Решение по делу № 2-1376/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-1376/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001642-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 21 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Зуб Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Зуб Н.Р. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между кредитором ОАО «Росгосстрах Банк» (после смены наименования в части организационно-правовой формы ПАО «Росгосстрах Банк») и заемщиком и Зуб Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по договору ОАО «Росгосстрах Банк» выполняло надлежащим образом, осуществляло кредитование Зуб Н.Р., в то время как время как Зуб Н.Р. неоднократно допускала просрочки внесения установленных договором платежей, чем нарушала условия договора. В Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Росгосстрах Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» Между ПАО Банк ФК Открытие» и ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого банк уступает, а ООО «Нэйва» принимает права в отношении кредитных договоров, перечисленных в Приложении № 1 к договору. В Приложении № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ под номером № указан договор №, заемщик Зуб Н.Р. О произошедшей уступке прав требования Зуб Н.Р. была извещена посредством направления в ее адрес документа, поименованного как «Уведомление о состоявшейся уступке права требования», содержащего указание на необходимость оплатить образовавшуюся задолженность. Настоящее требование Зуб Н.Р. не было исполнено.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом.

Ответчик Зуб Н.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), направленная по адресу ее регистрации судебная корреспонденция не была ею получена, при таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ), усматривает основания считать извещение доставленным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

По смыслу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 19.03.2014 между ОАО «Росгосстрах Банк» и Зуб Н.Р. в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты по программе «Кредит доверия» заключен договор № на условиях, определенных в заявлении-анкете, Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк», Условий кредитования специального банковского счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условий Тарифа «Кредит доверия».

В рамках заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а также выпустил на имя Зуб Н.Р. расчетную карту с открытием специального карточного счета №.

Пунктами 5.1, 5.2 Правил предусмотрено, что операции с использованием карты совершаются в рамках платежного лимита; банк начисляет проценты на среднемесячный остаток денежных средств на СКС согласно действующим тарифам; проценты начисляются банком ежемесячно в последний календарный день текущего месяца; среднемесячный остаток по СКС рассчитывается как сумма остатков на начало каждого календарного дня месяца, разделенная на количество календарных дней месяца; при закрытии счета проценты за неполный календарный месяц не начисляются; при исчислении процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Факт получения и использования кредита Зуб Н.Р. и наличие задолженности подтверждаются расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, находящимся в общем доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Росгосстрах Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Между ПАО Банк ФК Открытие» и ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк уступает, а ООО «Нэйва» принимает права в отношении кредитных договоров, перечисленных в Приложении № 1 к договору. В Приложении № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ под номером 3884 указаны договор № заемщик Зуб Н.Р.

В адрес Зуб Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зуб Н.Р. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам..

Доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, ответчиком не предоставлены.

В связи с изложенным суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ Зуб Н.Р. не исполнила обязательства, предусмотренные договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, соглашаясь с представленным расчетом суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Зуб Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зуб Н.Р. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богуславская