Дело № 2-1371/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 07 октября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1-Д., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указав, что между истцом и ФИО1-Д. заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1-Д. денежные средства в размере <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование кредитом 21 % годовых, на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, ФИО1-Д. в свою очередь обязался принять и возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенном договором. Кредитный договор со стороны заемщика был подписан в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», являются документами, подтверждающими факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования, на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика (п.12 кредитного договора). Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, ФИО1-Д. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки очередных платежей. Истец направил в адрес ФИО1-Д. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки. Однако образовавшаяся задолженность перед истцом ФИО1-Д. не погашена. Просит взыскать с ответчика в задолженность размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1-Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Изучив исковое заявление, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2-Доржуевичем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является предоставление ФИО7 кредита в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев года. ФИО8 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2-Доржуевичем заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору по продукту «Кредитная бизнес-карта» N № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что на дату заключения настоящего соглашения общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, и включает в себя следующие платежи: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма задолженности по срочным процентам - <данные изъяты>, сумма задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты>.

Кроме того, стороны пришли к соглашению, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга начисленных процентов, срочных и просроченных.

В соответствии с пунктом 5.1. заявления о присоединении к общим условиям кредитования, при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере указанном в приложении 1 к заявлению, заемщик уплачивает банку неустойку в размере указанном в приложении 1 к заявлению в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования следует, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "ФИО5 Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику ФИО1-Д. сумму кредита на его счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1-Д. неоднократно нарушал график погашения задолженности, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов или иных платежей, предусмотренных договором, ФИО9 обязан уплачивать неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

На основании ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в адрес ответчика ФИО1-Д. которое не было исполнено.

В настоящее время ФИО1-Д.прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств о погашении задолженности по кредиту не представлено.

Согласно расчету задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за кредит - <данные изъяты>

Тем самым, ФИО1-Д. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика.

Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требования истца о взыскании с заемщика суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом суд находит обоснованными, так как оно подтверждено исследованными в суде доказательствами, по представленному истцом расчету, который был проверен судом и признан правильным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору N 8591HDZ5UQNS2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 14 октября 2022 года.

Председательствующий Ч.К. Хертек