Дело №2-2-53/2025

40RS0011-02-2025-000063-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ульяново 2 сентября 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сухацкой С.С.,

при секретаре ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храпко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца: расходы по оплате государственной пошлины в размере 15609 рублей; 14888,39 рублей – остаток суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом взысканной части задолженности по основному долгу в размере 50000 рублей по судебному приказу; 12120,82 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 303450,16 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 200000 рублей – сумму неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 14888,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 14888,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты № АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 77436,61 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,80% годовых, в свою очередь ФИО2 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в порядке и сроки, предусмотренные договором. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 2.4 Условий за пользование кредитом за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил, перечислив ФИО2 денежные средства, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи, сведения о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-ПРОЕКТ» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) №№, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в том числе по кредитному договору, заключенному между цедентом и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-ПРОЕКТ» (цедентом) и ИП ФИО1 (цессионарием) заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в том числе к ФИО2

Согласно Приложению № к Договору, на дату уступки прав требования задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 77131,76, из них: 65010,94 рублей - остаток основного долга, 12120,82 рублей - проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки.

Как следует из материалов дела на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановления судебного-пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства требования исполнительного документа (судебного приказа) исполнены частично.

Согласно, представленному расчету истца, оставшаяся задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 14888,39 рублей – остаток суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом взысканной части задолженности по основному долгу в размере 50000 рублей по судебному приказу; 12120,82 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 303450,16 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 200000 рублей – сумму неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 15609 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) 14888,39 рублей – остаток суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 12120,82 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 303450,16 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 200000 рублей – сумму неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15609 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 14888,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 14888,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение суда в окончательной форме

составлено 12 сентября 2025 года

Председательствующий