22RS0064-01-2025-000618-73

Дело № 2-385/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре И.П.Чубаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "Региональная Служба Взыскания" к З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР» и З.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма, и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил право требования задолженности по кредиту ФИО1 ЛИМИТЕД, которое ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии уступило право требования истцу - ООО «Региональная Служба Взыскания», с ДД.ММ.ГГГГ истец сменил наименование на ООО ПКО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с З.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истцом условия договора исполнены в полном объеме, однако в связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей, которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью ПКО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик З.В. в судебном заседании просила суд отказать истцу в заявленных требованиях по причине пропуска истцом срока исковой давности по взыскиваемой задолженности, просила применить срок давности, также сообщила, что с момента заключения договора прошло более 8 лет.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР» и З.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец на условиях договора представляет ответчику займ в сумме № рублей на срок 17 календарных дней (п.1 индивидуальных условий договора) (л.д.6-9).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что срок действия договора начинается с даты зачисления суммы займа а банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты получения денежных средств наличными в пунктах выдачи CONTACT, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему Яндекс Деньги заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора займодавец предоставляет заемщику микрозайм под 1,4 % за каждый день пользования займом, полная стоимость займа составляет 511,000 %. Пользование займом начинается с момента перечисления заемщику денежных средств.

Погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (п.6 индивидуальных условий договора). Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3 индивидуальных условий договора заемщик обязуется возвратить полученный займ, а также уплатить проценты за его пользование в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 4.1 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга.

Договор займа заключён в соответствии с правилами предоставления и сопровождения микрозаймов, содержащими общие условия заключения договора (л.д.10-13).

Денежные средства по займу в размере № рублей перечислены займодавцем на банковскую карту З.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией по переводу средств (л.д.29).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» уступило право требования задолженности по договору займа З.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования ФИО1 ЛИМИТЕД уступило право требования задолженности по договору займа З.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба взыскания» (л.д.20 обр. сторона – 28).

На дату уступки права требования задолженность З.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: № рублей - задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам, № рублей – задолженность по неустойке (л.д.28 обр. сторона).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с З.В. в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями З.В. (л.д.30).

В ходе рассмотрения дела, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик З.В. в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п.п.14, 17, 18 указанного Пленума Верховного Суда РФ, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела срок действия договора займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора оплата погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременным платежом, в день наступления платежной даты. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению со дня, следующего за последним днем платежной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ФИО1 ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа о взыскании с З.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), т.е. в пределах срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с З.В. в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д.50).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями З.В. (л.д.30).

Срок судебной защиты, на который удлиняется срок исковой давности составил 20 дней.

Настоящее исковое заявление направлено в Шипуновский районный суд <адрес> истцом почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 32)

Следовательно, трехлетним периодом, за который истец вправе требовать взыскания ежемесячных платежей, и предшествующий дате обращения истца с настоящим иском в суд, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок исковой давности не тек в период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 20 дней, соответственно, фактически срок исковой давности удлиняется на число дней, в период которых его течение прерывалось.

Таким образом, периодом для взыскания, с учетом его удлинения, будет являться период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленную условиями договора дату внесения оплаты займа - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по взысканию задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО "Региональная Служба Взыскания" к З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.С. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ