Дело № 2-174/2023

УИД18RS0007-01-2023-000146-19

Решение

Именем Российской Федерации

п. Балезино 20 марта 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что 16.09.2016 между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 135000,00 руб. под 29,5% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 15.12.2022 задолженность по основному долгу составляет 29048,65 руб., по процентам 4260,46 руб. <дата> заемщик умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО1 Истец просит признать ФИО1 фактически принявшим наследство; взыскать с ФИО1 в пользу истца по состоянию на 15.12.2022 задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере 29048,65 руб., задолженность по уплате процентов по 15.12.2022 в размере 4260,46 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1199,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику ФИО1 судебного извещения, которое ею не было получено, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Истец ПАО «БыстроБанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 26.02.2015 №1745, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

Согласно представленному в суд кредитному договору <номер> от 16.09.2016 банк выдал ФИО2 кредит в размере 135000,00 руб. под 29,50 % годовых (п. 1,4).

В соответствии с п. 6 кредитного договора (индивидуальных условий) количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в таблице (приложение 1 к Индивидуальным условиям).

Согласно приложению 1 к Индивидуальным условиям кредитного договора <номер> от 16.09.2016 количество платежей составляет – 36, определены даты ежемесячного платежа, размер которого составляет 5680,00 руб., кроме первого и последнего, размер которых составляет соответственно 6437,00 руб. и 5638,11 руб.

19.04.2018 стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору <номер> от 16.09.2016, согласно которому количество платежей составляет – 38, определены даты ежемесячного платежа, размер которого составляет 5680,00 руб., кроме первого и последнего, размер которых составляет соответственно 6437,00 руб. и 3076,90 руб.

Согласно выписке по счету 16.09.2016 заемщику ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 135000,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО2 производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.12.2022 задолженность ФИО2 составила всего 33309,11 руб., в том числе основной долг 29048,65 руб., проценты за пользованием кредитом 4260,46 руб.

Согласно записи акта о смерти <номер> от <дата> ФИО2, <дата> г.р. умер <дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону является супруга ФИО1, что подтверждается актовой записью о регистрации брака.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Из ответа РЭГ МРЭО ГИБДД МВД по УР от 28.02.2023 следует, что по данным федеральной информационной системы ГИБДД транспортные средства на имя ФИО2, <дата> г.р. на дату его смерти не зарегистрированы.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.03.2023 следует, что у ФИО2, <дата> г.р. отсутствуют объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Из ответа Глазовского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от 10.03.2023 <номер> следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год ФИО2, <дата> г.р. зарегистрированного недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не имеет.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 2 по УР от 06.03.2023 <номер> информация об уплате налога на имущество физических лиц в отношении ФИО2 в инспекции отсутствует. ФИО2 не являлся плательщиков налога на имущество физических лиц, ввиду отсутствия объектов налогообложения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата> не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата> ответчик ФИО1 в наследство после его смерти не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти наследодателя не осуществляла, свидетельства о праве на наследство после смерти ей не выдавалось. Кроме того, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество умершего ФИО2 отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» о признании ФИО1 фактически принявшей наследство; взыскании с ФИО1 по состоянию на 15.12.2022 задолженности по кредитному договору в сумме основного долга в размере 29048,65 руб., задолженности по уплате процентов по 15.12.2022 в размере 4260,46 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1199,27 руб. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о признании фактически принявшей наследство; взыскании по состоянию на 15.12.2022 задолженности по кредитному договору в сумме основного долга в размере 29048,65 руб., задолженности по уплате процентов по 15.12.2022 в размере 4260,46 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1199,27 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР.

Судья Т.М. Беркутова