Дело № 1-595/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 13 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Ельсукова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юдина А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 24.11.2021г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 05 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.08.2023г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, взят под стражу в зале суда, срок исчисляется с 14.08.2023г., неотбытый срок – 2 года 2 месяца),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 ДАТА не позднее ДАТА, находясь на участке местности, расположенном в АДРЕС, путем сбора <данные изъяты> которая произрастала на данном участке местности, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), которую сложил в полимерную бутылку объемом 1,5 литра, тем самым стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДАТА не позднее ДАТА ФИО1 стал перемещать по АДРЕС, храня при себе, незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 160 грамм, однако ДАТА около ДАТА, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии 60 АДРЕС был замечен сотрудниками полиции, при этом ФИО1 переместился за вышеуказанную остановку общественного транспорта, где находящуюся при нем полимерную бутылку объемом 1,5 литра с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 160 грамм, отбросил от себя до участка местности, расположенного на расстоянии АДРЕС, после чего был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДАТА в период времени с ДАТА в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии АДРЕС сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 - наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 160 грамм, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в судебном заседании и в период предварительного расследования показал, что ДАТА около ДАТА он проследовал по АДРЕС р.АДРЕС, где около реки произрастает <данные изъяты>, он решил употребить ее, для чего <данные изъяты> и складывать в пустую 1,5 литровую бутылку, после чего направился в сторону дома. Вернувшись домой, он вымыл руки. В пути следования к родственнику встретил М., с которой они находились около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по АДРЕС, при этом бутылка с марихуаной находилась при нем. Около ДАТА указанного дня около них остановились сотрудники полиции, потребовали прекратить выражаться нецензурно, попросили предъявить документы, однако таковых у него не было, было предложено проехать в отдел полиции для установления личности. В это время он достал из пакета бутылку с коноплей и ногой пнул ее от себя, боясь привлечения к ответственности. Сотрудники полиции увидели это и спросили о содержимом бутылки, на что он ответил, что в бутылке марихуана, которую он нарвал для личного употребления. Была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых провела осмотр участка местности, обнаружила пластиковую бутылку с веществом растительного происхождения внутри. Он пояснил, что коноплю нарвал недалеко для личного употребления. По окончании осмотра был составлен протокол, замечаний не поступало. Далее ему были сделаны смывы с рук (л.д.90-94, 109-112).

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА ФИО1 указал на участок местности в АДРЕС (53.440534, 83.921538), где он ДАТА приобрел дикорастущую коноплю в пластиковую бутылку; указал на участок местности АДРЕС, где была изъята пластиковая бутылка с <данные изъяты>, собранной им для личного употребления (л.д.130-135).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля А., данными в судебном заседании и в период предварительного расследования, согласно которым ДАТА находился на маршруте патруливания с Г., Г.1 Около ДАТА ими были замечены трое молодых людей, которые кричали, махали руками, выражались нецензурной бранью. Они подъехали к остановке «<данные изъяты>» в АДРЕС. Они остановились, представились, потребовали прекратить выражаться нецензурно. ФИО1 в это время зашел за остановку, где пнул находившуюся в руке бутылку. ФИО2 дал соответствующие пояснения относительно содержимого бутылки. Далее была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых провела ОМП, обнаружена и изъята бутылка с веществом растительного происхождения, сделаны смывы с рук (л.д.22-26).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.1, согласно которым ДАТА находился на маршруте патрулирования с Г. и А. В ДАТА ими были замечены трое молодых людей, которые кричали, размахивали руками, выражались нецензурно. Они подъехали к остановке «<данные изъяты>» в АДРЕС. Молодые люди стали метаться, у одного из них, впоследствии представившегося ФИО1, в руках была бутылка с содержимым. Они остановились, представились, потребовали прекратить выражаться нецензурно. Они обратили внимание, что ФИО1 зашел за остановку, А. и ФИО3 пошли следом. Он услышал, как А. потребовал от ФИО4 остановиться и объяснить содержимое бутылки, ФИО1 дал соответствующие пояснения. Была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых провела ОМП, участка за остановкой АДРЕС, обнаружена и изъята пластиковая 1,5 литровая бутылка с веществом растительного происхождения, по результатам составлен протокол, где все расписались, замечаний не поступило. Далее всем были сделаны смывы с рук, изготовлен КВТ (л.д.27-30).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С., согласно которым ДАТА находилась на дежурстве, около ДАТА по поступившему сообщению выехала к остановочному павильону по АДРЕС, где находился ФИО1 В присутствии понятых был проведен осмотр участка местности в АДРЕС остановка общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенная в АДРЕС, обнаружена пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения, по результатам составлен протокол, где все расписались, замечаний не поступало (л.д.31-34).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В., согласно которым ДАТА поступило сообщение о том, что вблизи остановки по АДРЕС обнаружен неизвестный человек, который сбросил бутылку с наркотическим средством. Для осмотра места происшествия был направлен дознаватель, который провел осмотр участка местности в АДРЕС АДРЕС, была обнаружена и изъята 1,5 литровая пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения. Вещество было передано для производства экспертизы (л.д.35-37).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей П., Б., согласно которым ДАТА они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия АДРЕС, где стояли двое мужчин и одна женщина: ФИО4, М. и Ф.. На указанном участке была обнаружена и изъята 1,5 литровая пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения. По результатам составлялся протокол, который все подписали, замечаний не было. Далее ФИО5 и Ф. были сделаны смывы с рук, изготовлен КВТ, составлены соответствующие протоколы (л.д.38-40, 42-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА. осмотрен участок местности за остановкой по АДРЕС, обнаружена 1,5 литровая бутылка с веществом растительного происхождения в АДРЕС (л.д.15-17).

Протоколом выемки от ДАТА изъято вещество растительного происхождения – <данные изъяты> массой 160 грамм в пластиковой бутылке (л.д.58-60), которые осмотрены (л.д.61-63), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.64). Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса наркотического средства - <данные изъяты> после высушивания до постоянной массы составила 160 грамм (л.д.171-172).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания ФИО1, данные в судебном заседании и в период предварительного следствия, носящие признательный характер, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени незаконного приобретения наркотического средства, последующего его незаконного хранения, места хранения вещества, в деталях согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, понятых, данных также на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах задержания, обнаружения и изъятия незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства – <данные изъяты> Свои показания подсудимый подтвердил при их проверке на месте, в судебном заседании, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал вид и размер обнаруженного и изъятого наркотического средства.

Оснований для вывода о том, что ФИО1 наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно выдавать наркотическое средство сотрудником полиции не был намерен, в момент появления последних предпринял меры к сокрытию незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства (попытался незаметно выбросить), наркотическое средство было обнаружено и изъято в результате осмотра места происшествия. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу ФИО1 наркотического средства и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога - «пагубное употребление каннабиноидов».

В соответствии с заключением комиссии экспертов <данные изъяты>

В соответствии с заключением <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проведении проверки показаний на месте, <данные изъяты>

Из содержания протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем данные пояснения подсудимого суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.11.2021г., условное осуждение по указанному приговору отменено, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд так же не усматривает, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражей, был задержан 02.07.2023, содержался под стражей по 04.07.2023, в период с 05.07.2023 по 18.07.2023 находился под домашним арестом, 19.07.2023г. мера пресечения вновь была изменена на содержание под стражей, в связи с чем указанные периоды подлежат зачету в срок лишения свободы: период с 02.07.2023 по 04.07.2023, с 19.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, период с 05.07.2023 по 18.07.2023 из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, от адвоката в период предварительного следствия и в судебном заседании не отказывался, предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.11.2021г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 02.07.2023 по 04.07.2023, с 19.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом в период с 05.07.2023 по 18.07.2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку с растительным веществом – каннабис (марихуана) массой 160 грамм – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 22 491 рубль 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина