№1-524/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 июля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Суворовой А.С.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката фио, представившего ордер №1100/В от 14.07.2023 г. и удостоверение № 18931,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 26 марта 2023 г., примерно в 00 час. 43 мин., находясь в подъезде № 3 дома, расположенного по адресу адрес, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о возможных местах нахождения тайников с наркотическими средствами, решила поискать тайник с наркотическим средством, в подъезде указанного дома. Таким образом, у нее (ФИО1) возник преступный умысел на приобретение, хранение наркотического средства путем находки тайника с наркотическим средством. После чего она (ФИО1), с целью реализации своего преступного умысла, находясь в подъезде № 3 дома, расположенного по адресу адрес, приступила к поиску тайника с наркотическим средством в указанном подъезде. Далее она (ФИО1) направилась к ящику электросети, расположенному на перовом этаже перед выходом из подъезда № 3 дома, расположенного по адресу адрес, где примерно в 00 час. 45 мин. 26 марта 2023 г. в указанном ящике электросети обнаружила сверток с наркотическим средством, забрав его себе. Таким образом, она (ФИО1) незаконно, без цели сбыта, приобрела путем нахождения закладки сверток с веществами общей массой 1, 67 г, которые согласно заключению эксперта № 1083 от 19.04.2023 г., содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), данные наркотические средства, составляют значительный размер, которые она (ФИО1) незаконно, без цели сбыта, стала хранить при себе с целью личного употребления.

Далее она (ФИО1) направилась в качестве пассажира на автомобиле такси марки марка автомобиля Рио» г.р.з.О255КТ799, под управлением фио, неосведомленного о преступных действиях ее (ФИО1), по месту фактического проживания по адресу адрес, при этом незаконного хранив при себе сверток с веществами общей массой 1, 67 г, которые согласно заключению эксперта № 1083 от 19.04.2023 г., содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и составляют значительный размер.

Однако она (ФИО1) по пути следования к месту жительства, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле такси марки марка автомобиля Рио» г.р.з. О255КТ799, под управлением фио, неосведомленного о преступных действиях ее (ФИО1), находясь по адресу: адрес, примерно в 01 час 10 минут 26 марта 2023 г., была задержана сотрудниками полиции, и где указанные наркотические средства массой 1,67 г., находящиеся при ней, у нее были изъяты в ходе личного досмотра, проведенного 26 марта 2023 г. в период времени с 02 час. 05 мин. по 02 час. 15 мин. по адресу: адрес.

Таким образом, она (ФИО1), в нарушении ФЗ РФ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1, 67 г., что составляет значительный размер.

Подсудимая ФИО1 признавшая свою вину и согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснила в судебном заседании подсудимая ФИО1, она осознает характер и последствия поступившего от нее ходатайства, которое ей заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи, с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимой ФИО1 установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние ФИО1

Так, согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1857 от 16.06.2023 г., в соответствии с которой, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (МКБ-10 F60.3 и 19.2)- (ответ на вопросы №№1,2,7). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о формировании у подэкспертного на фоне психопатологически отягощенной наследственности с подросткового возраста трудно корригируемых поведенческих расстройств (конфликтность, склонность к делинквентному, демонстративно-шантажному поведению), обусловивших развитие в дальнейшем характерных для неустойчивого расстройства личности эмоционально-волевых, психопатоподобных нарушений, осложнившихся длительным злоупотреблением подэкспертным алкогольными напитками, употреблением стимуляторов, алкогольных напитков с формированием синдрома зависимости от ПАВ, запоев, абстинентных проявлений, влечения, высокой толерантности к ним, что обусловило наблюдение и лечение у наркологов. Об этом свидетельствуют и результаты настоящего обследования, выявившего у подэкспертного демонстративность, неустойчивость эмоциональных реакций, некоторую конкретность мышления, поверхностность, облегченность отдельных суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально- волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (брада, галлюцинаций)-(ответ на вопрос №2, №3). В настоящее время ФИО1 может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопросы №4, №6). фио по своему психическому состоянию в настоящее время в применении к ней каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №5). В связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (наркомания), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (ответ на вопросы №7, №8) (том 1 л.д. 98-101).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния, могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершила данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности ФИО1, которая с предъявленным обвинением согласна, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, состоит на диспансером наблюдении в филиале № 6 НД № 6 с диагнозом: «психиатрические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ. Синдром зависимости 2 ст.», в ПНД на учете не состоит, имеет на иждивении отца и бабушку-пенсионерку, которым оказывает социальную и бытовую помощь, положительно характеризуется по месту жительства, что в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка паспортные данные.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании ФИО1 места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которое в последующем у нее было изъято.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ей наказания в обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения ей иных видов наказания, поскольку, иное наказание по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6,60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. фио обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: - Наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метиллендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе проведения исследования и проведения экспертизы израсходовано 0,06 г. вещества (с каждого вещества по 0,02 г.). Масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила 1,61 адрес в 3 (трех) пакетах ЭКЦ с замками «зип-лок», 2 пакета с замками «зип-лок» (первоначальные свертки), конверт и сейф-пакеит возвращаются переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76502771 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописная заметка и неразборчивая подпись, хранящееся в КХВД Отдела МВД России по адрес Роща адрес, с последующей сдачей в 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.С. Суворова