Дело №

УИД 03RS0№-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маленковой М.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 191 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 26,3% годовых. Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем образовалась задолженность в размере 224 518 руб. 23 коп. Заемщик ФИО3 умерДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследника ФИО3 – ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 224 518 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты – 35 016 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 189 502 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 735 руб. 55 коп.

Протокольным определением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена к участию в деле ФИО1.

Определением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен к участию в деле ФИО5.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства, взятые в кредит в ПАО Сбербанк её супругом ФИО3, она не видела, на нужды семьи они потрачены не были. В связи с чем оплачивать данный кредит она не должна. Также, пояснила, что наследство после смерти её супруга ФИО3 приняла она, дети отказались от наследственного имущества в её пользу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что от наследственного имущества после смерти его отца ФИО7 он отказался, наследство не принимал, таким образом отвечать по кредитным обязательствам его отца ФИО3 не должен.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства (месту постоянной регистрации) была возвращена в суд неврученной в связи с истечением срока хранения.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало кредит ФИО3 в сумме 191 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 26,3% годовых.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ исх. « 04-08-04/58722 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 518 руб. 23 коп., из них: просроченный основной долг – 189 502 руб. 11 коп., просроченные проценты – 35 016 руб. 12 коп.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.п. 58, 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО6, к имуществу умершего ФИО3 Галивича, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика ФИО3 обратилась супруга ФИО1.

В материалах наследственного дела № имеется заявление ФИО5 об отказе от причитающегося наследства от ответчика и заявление ФИО2, согласно которому ему известно об открывшимся наследстве к имуществу его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в управление наследственным имуществом не вступал, на наследство не претендует, каких-либо претензий в отношении наследственного имущества, а также претензий к наследникам не имеет.

Из наследственного дела №, следует, что наследником по закону наследодателя является супруга - ФИО1. Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве на земельный участок, общей площадью 3542 +/- 21 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Абдулинский, <...> <адрес>, кадастровая стоимость ? доли – 68 362 руб. 82 коп. (136 725,64 руб. / 2);

- 1/2 доли в праве на здание - жилой дом, общей площадью 91,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Абдулинский, <...> <адрес>, кадастровая стоимость ? доли – 424 262 руб. 40 коп. (848 524,80 руб. / 2);

- 1/81 доли в праве на земельный участок, общей площадью 6696075 +/- 22642 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Абдуллинский, кадастровая стоимость ? доли – 313 310 руб. 17 коп. (25 378 124,25 руб. / 81);

- 1/2 доли в праве на автомобиль марки TOYOTA LITE ACE NOAH, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер отсутствует, 1997 года выпуска, двигатель № кузов № №, регистрационный знак №, стоимостью 190 000 руб. (380 000 / 2).

Согласно расчету истца задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 518 руб. 23 коп., из них: просроченный основной долг – 189 502 руб. 11 коп., просроченные проценты – 35 016 руб. 12 коп.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится со дня открытия наследства должником и несет обязанности по исполнению обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчики расчет истца не оспорили, доказательств погашения задолженности в полном объеме в суд не представили.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 995 935 руб. 39 коп.

Учитывая, что заемщик ФИО3 пользовался предоставленными на условиях кредитного договора денежными средствами, его наследником является ответчик ФИО1, которая унаследовала имущество, стоимость которого превышает размер долговых обязательств ФИО3, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 518 руб. 23 коп.

Доводы ответчика ФИО1, о том, что денежными средствами, взятыми по кредитному договору ФИО3, она не пользовалась, на семейные нужды данные денежные средства не были потрачены, суд считает несостоятельными, т.к. указанное не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств по кредитному договору.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО5 следует отказать, поскольку наследство ими не принималось.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 735 руб. 5 коп., которая в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № к ФИО2, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Мечетлинским РОВД Респ. Башкортостан к.п. №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 518 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 735 руб. 55 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО5 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья М.В. Маленкова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.