Дело № 67RS0003-01-2022-004726-91

Производство № 2-3186/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Самошенковой Е.А.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 10.11.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей. Согласно договору ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако заемщик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме 76 647 руб. 74 коп.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 10.01.2011 передано ООО «АФК».

До подачи настоящего иска ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, истцом были понесены расходы в виде оплаты госпошлины в размере 1 388,83 руб. По данному заявлению мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика был впоследствии отменен. Банку было разъяснено право подачи настоящего иска в порядке искового судопроизводства.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 76 647 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 30.06.2022 в размере 107 086 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 30.06.2022 в размере 20 895 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2022 по дату вынесения решения суда и с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения, 5 247 руб. в возврат госпошлины, а также почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2140143621 от 10.11.2011 о предоставлении кредита размере 60 000 рублей (л.д. 15, 19, 20).

В соответствии с Условиями договора, кредит предоставляется путем предоставления лимита овердрафта на выдачу наличных средств либо безналичную оплату товаров и услуг.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства по предоставлению кредитных средств в сумме 60 000 руб., которые получены ответчиком 10.11.2011.

Сведений об оспаривании указанного договора и получения кредита ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) / за направление извещений (при наличии), которые, согласно договору (дополнительному соглашению) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую каждый процентный период.

Как усматривается из искового заявления, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ходатайству ООО «АФК» развернутый расчет задолженности у истца отсутствует. В рамках договора уступки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ООО «АФК» только сведения об объеме уступленного права (л.д. 11).

В материалах дела производство № 2-314/17-53 имеются данные о движении денежных средств по карте (л.д.11-23). 12.11.2013 вносились денежные средства по исполнению договора последний раз.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №49120515, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору №2140143621 от 10.11.2011 передано ООО «АФК» (л.д. 37-40).

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 13.05.2015 по 30.06.2022 в размере 107 086 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 13.05.2015 по 30.06.2022 в размере 20 895 руб. 61 коп., а также с 01.07.2022 по 17.11.2022 в размере 1 572 руб. 12 коп. (основной долг 50 961,27руб.).

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом истца. Данный расчет признается верным. Другого расчета ответчиком не представлено, равно как и доказательств, дающих основания усомниться в правильности предоставленного истцом расчета.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке в порядке ст. 395 ГПК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 48 указанного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму основного долга (50 961,27 руб.) с учетом ее уменьшения в силу соответствующих выплат со стороны должника, за период с 18.11.2022 до дня фактического возврата суммы задолженности включительно.

Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту от 10.11.2011, а равно добровольного погашения образовавшейся задолженности, суду не представил.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставил, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем требование истца о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины, при подаче заявления о выдаче судебного приказа составляет 1388,83 руб. (л.д. 6).

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 5 247 руб.

Также, подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику и третьему лицу в общем размере 232 руб. 80 коп. (л.д. 58, 61).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2140143621 от 10.11.2011 в размере 76 647 руб. 74 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 107 086 руб. 60 коп., проценты за период с 13.05.2015 по 30.06.2022 в размере - 20 895 руб. 61 коп., проценты за период с 01.07.2022 по 17.11.2022 в размере - 1 572 руб. 12 коп., а также почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп., а всего взыскать: 206 434 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) рассчитанные от несвоевременно уплаченной суммы основного долга 50 961 руб. 27 коп., с учетом ее уменьшения в силу соответствующих выплат со стороны должника, за каждый календарный день просрочки, начиная с 18.11.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова