1-921/2023
77RS0016-02-2023-016731 -60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес9 августа 2023 г.
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Аккуратовой И.В., припомощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя -помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора ММТП фио,подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатского кабинета адресФИО2, представившей удостоверение № 16267 и ордер № 989, рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные с.Нововаршавка адрес, гр-на России,военнообязанного, со средним специальным образованием, неженатого, официальнонетрудоустроенного, зарегистрированного для постоянного проживания по адресу:адрес,судимого: 1) 10 сентября 2015 г. Нововаршавским районным судом адрес поп. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 15 июля 2015 г. того же суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, окончательно в виде 4 лет лишения свободы, на основании постановленияСоветского районного суда адрес от 20 декабря 2018 г. освобожденного условно-досрочно 10 января 2019 г., неотбытый срок 6 месяцев и 24 дня; 2) 9 июля 2020 г.Мировым судьей судебного участка № 381 адрес по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 29 марта 2021 г. Мещанским районным судомадрес по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, наосновании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний сприговором от 9 июля 2020 г., в виде лишения свободы сроком на 2 года и 7 месяцев,освобожденного 27 сентября 2022 г по отбытию срока наказания,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, спричинением значительного ущерба гражданину, а именно:
он, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 19марта 2023 года примерно в 16 часов 30 минут (более точное время в ходепредварительного следствия не установлено), находясь в зале ожидания №1Казанского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, Комсомольскаяплощадь, дом 2, увидел мобильный телефон, находящийся на скамейке для пассажировуказанного зала ожидания, оставленный несовершеннолетней ФИО3,переданный ей в пользование ее матерью ФИО4 и принадлежащийпоследней. В этот момент у него (ФИО1), из корыстных побуждений возникпреступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именновышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО4 Реализуясвой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 19 марта2023 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в зале ожидания №1 Казанскоговокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, дом2, преследуя корыстную цель, умышленно и целенаправленно, с целью личного
2
обогащения, осознавая при этом, что своими преступными действияминеизбежно причинит материальный ущерб собственнику, и желая наступления этихпоследствий, удостоверившись, что его преступные действия тайны для окружающих идля собственника имущества, он (фио) своей рукой взял со скамейки дляпассажиров, мобильный телефон марки «Honor Х6», модели «VNE-LX1» IMEI-1:867252065144445, IMEI-2: 867252065894445 в корпусе серебристого цвета, стоимостьюсумма, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющейуниверсальный номер №89701015971428044764, в прозрачном силиконовом чехле, подкоторым находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №5228 6005 94139877 на имя lASMiNA FAZLEEVA, сроком действия до 03/27, материальной ценностидля ФИО4 не представляющими, удерживая который, направился к выходуиз здания Казанского вокзала адрес, тем самым тайно похитил имущество,принадлежащее ФИО4, после чего, доводя свой преступный умысел доконца, вышел из здания Казанского вокзала адрес и с места совершенияпреступления с похищенным скрылся, тем самым своими преступными действиямипричинил несовершеннолетней ФИО3 моральный вред, а ее материФИО4 - собственнику вышеуказанного имущества, значительныйматериальный ущерб на сумму сумма.
Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
он, 28 марта 2023 года примерно в 12 часов 55 минут (более точное время в ходепредварительного следствия не установлено), находясь в зале ожидания №1Казанского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, Комсомольскаяплощадь, дом №2, увидел сумку черного цвета, находящуюся на скамейке дляпассажиров указанного зала ожидания, оставленную ФИО5 ипринадлежащую последнему. В этот момент у него (ФИО1) из корыстныхпобуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужогоимущества, а именно вышеуказанной сумки, принадлежащей фио Реализуясвой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, впериод времени с 12 часов 56 минут до 12 часов 58 минут 28 марта 2023 года (болееточное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в залеожидания №1 Казанского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес,адрес, преследуя корыстную цель, умышленно ицеленаправленно, с целью личного обогащения, осознавая при этом, что своимипреступными действиями неизбежно причинит материальный ущерб собственнику ижелая наступления этих последствий, удостоверившись, что его преступные действиятайны для окружающих и для ФИО5, он (фио) своей рукой взял соскамейки для пассажиров указанного зала ожидания принадлежащую ФИО5 сумку черного цвета, стоимостью сумма, в которой находились: очкикорригирующие в футляре, стоимостью вместе с футляром сумма, непредставляющий для ФИО5 материальной ценности пакет из полимерногоматериала белого цвета, в котором находились: брюки мужские спортивные черногоцвета товарной марки «Adidas», стоимостью сумма, футболка мужская синегоцвета товарной марки «Zolla», стоимостью сумма, сорочка мужская (рубашка)товарной марки «MIXER» синего цвета, стоимостью сумма, свитер мужской темно-синего цвета товарной марки «DEVIR», стоимостью сумма, футболка мужскаячерного цвета товарной марки «ТОМ TAILOR», стоимостью сумма, сумма прописьюперчаток мужских кожаных черного цвета товарной марки «Harmon Moda», стоимостью 1сумма и не представляющая материальной ценности для ФИО5 однапара стелек для обуви, а также не представляющий для ФИО5 материальной
2
3
ценности пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находились:трусы-боксеры мужские товарной марки «Clever», стоимостью сумма, носкимужские черного цвета сумма прописью, общей стоимостью сумма, не представляющиематериальной ценности для ФИО5 влажные салфетки 2 упаковки, бумажныесалфетки 2 упаковки, гребень для расчесывания волос; не представляющийматериальной ценности пакет из полимерного материала бело-прозрачного цвета вкотором находились: станок бритвенный товарной марки «Gillette», стоимостью 492рубля, паста зубная «семейная 365 дней», объемом 50 мл, стоимостью сумма, непредставляющие материальной ценности для ФИО5 кисть для бритья, щеткадля чистки зубов синего цвета, одноразовый шампунь в количестве 2 шт, мыло вкоробке, удерживая которую, направился к выходу из здания Казанского вокзала г.Москвы, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее фио Послечего, он (фио), доводя свой преступный умысел до конца, вышел из зданияКазанского вокзала адрес и с места совершения преступления с похищеннымскрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чемсвоими преступными действиями причинил ФИО5 значительныйматериальный ущерб на общую сумму сумма.
После консультации с защитником, подсудимым ФИО1 былодобровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, посколькупредъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью,осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенные ФИО1 преступления непревышают пяти лет лишения свободы, относятся к категории средней тяжести,подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину призналполностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка ипостановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствозаявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинительи потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, обвинение, скоторым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор понастоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащегогр. ФИО4 на сумму сумма, причинив ущерб потерпевшей науказанную сумму, что является для неё значительным ущербом, учитывая суммупохищенного, материального положения потерпевшей, находящейся в декретномотпуске, имеющей на иждивении ребенка, паспортные данные, при этом преступлениеокончено, поскольку фио получил реальную возможность распорядитьсяпохищенным по своему усмотрению.
Также суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащегогр. ФИО5 на сумму сумма, причинив ущерб потерпевшему науказанную сумму, что является для него значительным ущербом, учитывая суммупохищенного, материального положения потерпевшего, находящейся в Москвепроездом, проживающего в другом городе, при этом преступление окончено, посколькуфио получил реальную возможность распорядиться похищенным по своемуусмотрению.
3
4
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер истепень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние егоздоровья, семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление иусловия жизни его семьи, иные сведения о личности, сообщенные им, а такжеимеющиеся в материалах дела.
ФИО1 по делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическаяэкспертиза, согласно выводам которой от 13 июня 2023 года фио каким-либохроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненнымсостоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий руководить ими в период,относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящеевремя. В период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалосьпризнаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы егоспособности осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состояниюфио также может осознавать фактический характер своих действий ируководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своегопроцессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные нареализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства,имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применениипринудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клиническихпризнаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании)у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения отнаркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он ненуждается (том 2 л.д. 259-261).
С указанным заключением суд соглашается, как с обоснованным, оснований недоверять экспертам-специалистам, предупрежденным об уголовной ответственности, усуда нет.
фио ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений,относящихся к категории тяжких к реальному лишению свободы, вновь совершилумышленные преступления средней тяжести, т.е. имеет место рецидив преступлений.Рецидив преступлений суд относит к отягчающему наказание обстоятельству.
фио виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, напредварительном следствии давал полные и последовательные показания,способствующие раскрытию преступления, положительно характеризуется по меступредыдущего отбытия наказания, материально помогает матери - пенсионерке,имеющей заболевания, сам имеет хронические заболевания, последствияперенесенного туберкулеза, ножевого ранения, что суд относит к смягчающимнаказание обстоятельствам.
Также судом учитывается отрицательная характеристика фиоБ, с местажительства, то, что похищенное имущество ФИО4 было возвращено.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенныхпреступлений, суд не считает возможным применения к виновному ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64,73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, считая, чтоданный вид наказания достигнет своих целей.
Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путемчастичного сложения назначенных наказаний, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
4
5
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личностивиновного, суд считает возможным не применять.
Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, учитывая положения п. «а» ч. 3.1 ст
72 УК.
Вещественные доказательства: предметы хищения (телефон Хонор Х6, сим-картаоператора сотовой связи «МТС», банковская карта ПАО «Сбербанк России»), -подлежат оставлению потерпевшей ФИО4, предметы одежды, личные вещи,принадлежащие ФИО5, - подлежат передаче последнему по принадлежности,письменные документы, видеозаписи на диске, - подлежит хранению при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в связи срассмотрением дела в особом порядке.
Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменению неподлежит, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личностивиновного, а также в целях исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершениипреступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначитьему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев, бездополнительного наказания по каждому преступлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, - в виде лишениясвободы сроком на 2 года, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания висправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступленияприговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фиоА.Б. с 28 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в сроклишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания висправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: предметы хищения (телефон Хонор Х6, сим-картаоператора сотовой связи «МТС», банковская карта ПАО «Сбербанк России»), - оставитьпотерпевшей ФИО4, предметы одежды, личные вещи, предметы гигиены(брюки, сорочка, свитер, футболка, пара перчаток, пара стелек, трусы, носки сумма прописью,влажные салфетки 2 упаковки, бумажные салфетки 2 упаковки, гребень, кисть длябритья, станок бритвенный, щетка для чистки зубов, паста зубная, одноразовыйшампунь 2 шт., мыло в коробке), хранящиеся в камере хранения вещественныхдоказательств СО ЛУ МВД России на адрес по квитанции № 1413 от 31марта 2023 г. (т. 2 л.д. 83), - возвратить ФИО5, 20 мартапаспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес,корп. А, кв. 36, проживающему по адресу: адрес, ул.Хрустальная, д. 69 (т. 8-903-067-44-05); письменные документы, видеозаписи на диске, -оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московскийгородской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований,предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
5
6
апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 15 суток содня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копииапелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих егоинтересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать врассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить вапелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенныедругими участниками уголовного процесса.
Судья:
6