Решение по делу № 2-2592/2025 от 27.11.2025 - о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.

...

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при участии помощника прокурора г. Ноябрьска Шевхужевой Е.В.,

при секретаре Бикмуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – ДИО, департамент) обратился в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки, судебных расходов. В обосновании исковых требований Департамент указал, что <адрес> находиться в муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием <адрес>, в лице Ноябрьского городского комитета по имуществу муниципального образования <адрес> (далее - департамент, истец) и ФИО4 (далее - ответчик) заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, согласно которому ФИО4 в срочное пользование на период трудовых отношений с ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» ТПДН «Холмогорнефть» предоставлено жилое помещение - комната, площадью ... кв.м., в <адрес> (далее - спорное жилое помещение) на состав семь из ... человек, включая супругу - ФИО1, сыновей ФИО2 и ФИО3. На сегодняшний день ответчик значится зарегистрированным и проживает в спорном жилом помещении. Также установлено, что ответчик прекратил трудовые отношения с ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» (в настоящее время АО «Газпромнефть-ННГ»). ФИО1 умерла, сыновья ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении не зарегистрированы, выехали в другое место жительства на постоянной основе, в связи, с чем судебного вмешательства в отношении них не требуется. Проживание и регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует департаменту реализовывать мероприятия по расселению жилья, признанного в установленном порядке непригодным для проживания, а также осуществлять действия, направленные на снос аварийного объекта. Уведомление о необходимости освобождения спорного жилого помещения и передаче его департаменту по акту приема-передачи, снятия с регистрационного учета осталось ответчиком без удовлетворения, чем нарушены права и законные интересы департамента, созданы препятствия для сноса аварийного дома. Вступившим в законную силу апелляционным определением Суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО4 отказано в признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, в связи с чем Департамент обратился в суд с настоящим иском. С целью побудить к исполнению решения истец просит взыскать с ФИО4 в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда с даты, следующей за датой вступления в законную силу решения суда, по день фактического исполнения решения суда; а также судебные расходы в размере 91 рублей 20 копеек.

Представитель истца Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Обращает внимание суда на то, что дом, в составе которого находится спорное жилое помещение в настоящее врем находится на завершающем этапе расселения, снос запланирован на декабрь 2025-январь 2026. Проживание ответчика в данном доме создает препятствия уполномоченному органу по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, в частности сносу дома. Кроме того, конструкция здания, фундамента, щитов стен, их стыковые соединения между собой и с конструкциями перекрытий, не обеспечивают должной прочности, пространственной жесткости и ограждающих функций при эксплуатационных воздействиях и нагрузках. Дом имеет 100% фактический и физический износ, дальнейшее проживание ответчика создает угрозу жизни и здоровья как ему, так и неопределённому кругу лиц.

Ответчик ФИО4 судебном заседании с иском не согласился, полагает в данном доме еще можно проживать. Выселиться ему некуда, поскольку иного жилья у него нет. На учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, не состоит, поскольку не знал, что можно встать на учет. С заявлением в Департамент имущественных отношений обращался о предоставлении ему другого жилого помещения, но ему отказывают, ссылаясь на отсутствие свободного жилья.

С учетом позиции представителя истца, ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального образования администрации <адрес>. Тип квартиры служебное (л.д.8).

Приказом Ноябрьского городского комитета по имуществу № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес> было передано в собственность муниципального образования <адрес> от ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» (л.д.9-10).

Согласно приказу Ноябрьского городского комитета по имуществу от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> был отнесён к специализированному жилищному фонду (общежитиям) (л.д.11).

Сведения об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда, в соответствии с п. 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлении квартиры на условиях договора социального найма, в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> в лице уполномоченного органа по управлению и распоряжению муниципальным имуществом – Ноябрьского городского департамента по имуществу (наймодатель), и ФИО4 (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи, включая супругу ФИО1, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилое помещение жилой площадью ... кв.м., комната <адрес> на период трудовых отношений с ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» ТПДН «Холмогорнефть» (в настоящее время АО «Газпромнефть-ННГ») в должности ..., (л.д.14-17).

Из информации представленной ОАО «Газпромнефть-ННГ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4, проживающий по адресу: <адрес> в настоящее время уволен из ОАО «Газпромнефть-ННГ», в связи с выходом на пенсию (л.д.18).

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением у ФИО4 прекращено в связи с прекращением трудовой деятельности в ОАО «Газпромнефть-ННГ».

Регистрация по месту жительства нанимателя ФИО4 в спорном жилом помещении была произведена ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.55)..

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены. За ФИО4 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма (л.д.43-44).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказано (л.д.45-49).

Определением судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.50-52).

Определением судьи Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Указанным выше судебным актом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО4 на основании договора найма жилого помещения в общежитии, во временное пользование, на период работы, после его принятия в муниципальную собственность, жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, его статус не изменен, решение о предоставлении спорного жилого помещения истцу на условиях договора социального найма муниципальным образованием <адрес> не принималось.

ФИО2 снялся с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишен родительских прав в отношении своего ... сына ФИО3 ... ФИО3 помещен в муниципальное казенное учреждение «Детский дом «Семья» с ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.45-49).

Согласно части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях;

В силу части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, (часть 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением и сохранении регистрации в нем сторонами не заключалось.

Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии, (Часть 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права, действие договора найма служебного жилого помещения не прекращается автоматически в момент увольнения работника. Сам же договор сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем и членами его семьи, при отказе от которого гражданине подлежат выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья, (вопрос 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Прекращение трудовых отношений ФИО4, повлекло прекращение права пользования жилым помещением ответчиком.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ и информации представленной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> по месту жительства значится зарегистрированным по настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (л.д.22-23, 55).

По настоящее время, не смотря на то, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено, комнату <адрес> ответчик не освободил, что подтверждается актом проверки факта проживания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что по адресу: <адрес> проживает ФИО4 (л.д.25).

Ответчик не отрицает в судебном заседании, что продолжает проживать в спорном жилом помещении.

Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя ответчика отсутствуют.

Статьёй 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учёте, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что статьёй 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьёй указанные граждане, состоящие на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учёте (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно справке управления жилищных отношений ДИО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, проживающих на территории <адрес> не состояли и не состоят (л.д.24).

Судом установлено, что орган местного самоуправления никогда не принимал решения о предоставлении ответчику спорного жилого помещения на каких-либо иных условиях. Факт регистрации в жилом помещении по месту жительства, не является основанием для признания права пользования на условиях договора социального найма.

Право пользования ответчиком спорным жилым помещением на условиях социального найма не подтверждено в судебном порядке. Ответчику было отказано судом в признании за ним такого право по спорному жилому помещению.

Истец предупреждал ответчика о необходимости освободить спорное жилое помещение, что подтверждается соответствующим требованием от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлялось в адрес ответчика заказным письмом.

Поскольку судом установлен факт проживания ответчика в спорном жилом помещении при отсутствии каких-либо прав, требования о выселении подлежат удовлетворению, с возложением на ФИО4 обязанности по передаче жилого помещения по акту-приема передачи Департаменту имущественных отношений.

Распоряжением Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (№) признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок отселения до ДД.ММ.ГГГГ, сноса дома до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.19-20).

Намерений у Администрации <адрес> или Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> передать спорное жилое помещение ответчику по договору социального найма, либо на ином праве не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Пунктами 31 и 32 указанного постановления также разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку требования истца заявлено о выселении из жилого помещения, то суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования департамента о присуждении судебной неустойки.

Судебная неустойка по своей сути несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника, следовательно, она не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Определяя размер неустойки, учитывая характер спора и требований, на исполнении которых настаивает взыскатель, характер обязательств, исполнение которых возложено на должника ФИО4 суд полагает, что размер неустойки в сумме 200 рублей за каждый день будет отвечать принципу справедливости и соразмерности, последствиям неисполнения решения суда.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного право ответчика ФИО4 подлежит прекращению на жилое помещение, а ответчик снятию с регистрационного учета.

Оснований для предоставления отсрочки исполнения решения не имеется, поскольку дом, в составе которого находится спорное жилое помещение в настоящее врем находится на завершающем этапе расселения, снос запланирован на декабрь 2025-январь 2026. Проживание ответчика в данном доме создает препятствия уполномоченному органу по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, в частности сносу дома. Кроме того, конструкция здания, фундамента, щитов стен, их стыковые соединения между собой и с конструкциями перекрытий, не обеспечивают должной прочности, пространственной жесткости и ограждающих функций при эксплуатационных воздействиях и нагрузках. Дом имеет 100% фактический и физический износ, дальнейшее проживание ответчика создает угрозу жизни и здоровья как ему, так и неопределённому кругу лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Во исполнение требований законодательства по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему материалов при обращении в суд с настоящим иском, департаментом были понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 91 рубль 20 копеек. С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика было направлена копия искового заявления. Факт несения расходов по его отправке в размере 91 рубль 20 копеек подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.33-37).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанные судебные расходы в размере 91 рубль 20 копеек подлежат возмещению истцу ответчиком.

С ответчика ФИО4, подлежит взысканию в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст.333.36 ч.1 п.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, с возложением обязанности на ФИО4 передать освобожденное жилое помещение Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> по акту приема-передачи.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (ОГРН №, ИНН №) судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда, с даты следующей за датой вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) государственную пошлину в бюджет <адрес> 20 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...