Дело № 2-3424/2025

УИД 77RS0009-02-2024-008766-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3424/2025 по иску ООО ПКО «ЭОС» к Департаменту городского имущества адрес, УФНС России по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» первоначально обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2018 г. между адрес Банк и фио был заключен договор о предоставлении кредита 00536914RURRC10005, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма на условиях определенных кредитным договором.

При заключении Кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности.

04.06.2021 г. между адрес Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования № 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») в размере сумма

В настоящее время сумма кредитной задолженности составляет сумма

В адрес ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») поступила информация о смерти, с указанием того, что фио умер. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, согласно которому сведений не установлено.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере сумма и отнести расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от 15 октября 2024г. по гражданскому делу №2-5603/2024 по иску ООО ПКО «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена ненадлежащего ответчика фио на надлежащего ответчика Департамент городского имущества адрес и УФНС России по адрес. Гражданское дело №2-5603/2024 по иску ООО ПКО «ЭОС» к Департаменту городского имущества адрес и УФНС России по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из материалов дела в настоящее время сумма кредитной задолженности составляет сумма

фио умер 01 июня 2022 года.

Согласно ответу нотариуса фио от 19 сентября 2024г. № 463 ею начато производство по обращению Московской городской нотариальной палаты в связи с исполнением судебного запроса Зюзинского районного суда адрес от 19 июня 2024 года № 2-5603/2024, по иску ООО ПКО "ЭОС" к наследственному имуществу фио о взыскании денежных средств, открыто наследственное дело № 37994382-169/2024 к имуществу умершего 01 июня 2022 года фио, на день смерти зарегистрированного по адресу: адрес.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что на дату смерти у фио отсутствовало движимое и недвижимое имущество в собственности.

Согласно материалам гражданского дела фио был зарегистрирован по адресу: адрес, собственником которого является фио Жилых помещений на праве собственности в адрес у фио на дату смерти не было.

С заявлением о принятии наследства после умершего фио никто не обращался, наследственное дело не заводилось, данных о принятии наследства родственниками умершего заемщика не имеется.

Ввиду отсутствия наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, факта принятия после него наследства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к Департаменту городского имущества адрес и УФНС России по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025