Решение по делу № 2-7288/2023 от 21.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав при этом на следующее.

Между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, по условиям которого лимит кредитования составляет 131000 рублей, а заявитель обязалась возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

В производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о котором заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000340068 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО6

Заявитель полагает, что в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании с приложением всех документов.

Также заявитель полагает, что исполнительная надпись по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ совершена по прошествии более двух лет.

На основании вышеизложенного, заявитель была вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд <адрес> с соответствующим заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена (л.д.22). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо нотариус г.о. Тольятти ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от нее поступили возражения на заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.23-24).

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица РОСП Восточного АО <адрес> в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.48).

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии ч. 4 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора и достижения соглашения о совершении сделки (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и заявителем был заключен кредитный договор № RFM№ по условиям которого банк передал ФИО2 денежные средства в размере 748278,15 рублей на срок 84 месяца, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором (л.д.41-42).

В соответствии с п. 18 кредитного договора, стороны пришли к соглашению о том, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись № У-0000340068 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 877299,75 рублей.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Из письменного отзыва нотариуса ФИО5, а также приложенных к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя АО «Альфа-Банк» № в отношении ФИО2 с приложением всех необходимых для совершения исполнительной надписи документов предусмотренных ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, о совершении исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются наличием такого требования о погашении задолженности, которым банк уведомил заявителя об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной записи в случае неисполнения данного требования (л.д.43 оборот).

Факт направления указанного требования подтверждается Списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40).

Согласно отчета об отслеживании по почтовому идентификатору 10204280145049, уведомление о досрочном погашении задолженности было вручено ФИО2

Согласно отчета об отслеживании по почтовому идентификатору 80099982287604 уведомление о досрочном погашении задолженности не было получено ФИО2 и возвращено отправителю.

Доводы заявителя о пропуске срока совершения исполнительной надписи, суд находит не состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно начала течения ограничительного срока для возможности совершения исполнительной надписи.

Таким образом, судом установлено, что банком был представлен нотариусу исчерпывающий перечень документов, предусмотренный законом и необходимый для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления первым соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Кроме того, в своем заявлении ФИО2 ссылается на кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, заключенному с АО «Альфа-Банк», в рамках которого исполнительная надпись не совершалась. Как следует из информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО <адрес>, исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой с заявителя взыскана задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ.

согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 ГК РФ в силу ст.1 ГК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку его интерес не будет удовлетворен путем создания ряда условий, совокупность которых и воплощается в определенном способе защиты нарушенного права.

При наличии вышеустановленных обстоятельств, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 310- 312, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна

УИД 63RS0№-48

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>

<данные изъяты>