Дело №2-1411/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,
при секретаре судебного заседания Сундутовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик обязался до 05.09.2020г. возвратить денежную сумму в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч рублей). Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, 10.01.2023г. ответчику была вручена претензия об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.
В отзыве на исковое заявление ФИО2 наличие задолженности не отрицала, ссылаясь на трудное материальное положение, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик обязался до 05.09.2020г. возвратить денежную сумму в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч рублей).
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности в размере 1000000 руб.
Данная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.
Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, что свидетельствует о действительности обязательств ФИО2 по расписке в части образовавшейся задолженности в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в размере 1000 000,00 рублей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины 13 200,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>, выдан УФМС России по АО в Камызякском районе, <номер>., зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) от <дата> в размере 1 000 000 (один миллион рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200,00 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.
Судья З.Д. Аверьянова