03RS0024-01-2025-000386-66

Дело №2а-371/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Атангуловой К.В.,

с участием помощника прокурора Ахметова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району Республики Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Баймакскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что он осужден Баймакским районным судом РБ от 13.07.2018 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров присоединен неотбытый срок по приговору Баймакского районного суда РБ от 13.07.2016, с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от 12.02.2018, в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев 10 дней, окончательно определено ФИО1 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С учетом постановления Президиума Верховного суда РБ, кассационного определения Верховного суда РБ от 02.02.2021 судебное решение в отношении ФИО1 изменено окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ФИО1 освобожден 30.12.2021 по отбытии срока наказания. Указывает, что ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, имея в приговоре особо опасный рецидив преступлений, неоднократно привлечен к административной ответственности в течение одного года, совершенные против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: 09.08.2024 за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, 08.04.2024, 10.04.2024 – ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, жалоб на него не поступало.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в суд представили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о согласии с административным иском и рассмотрении дела без его участия.

Помощник прокурора в заключении полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Аналогичное положение содержит ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 осужден Баймакским районным судом РБ от 13.07.2018 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров присоединен неотбытый срок по приговору Баймакского районного суда РБ от 13.07.2016, с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от 12.02.2018, в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев 10 дней, окончательно определено ФИО1 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С учетом постановления Президиума Верховного суда РБ, кассационного определения Верховного суда РБ от 02.02.2021 судебное решение в отношении ФИО1 изменено окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ФИО1 освобожден 30.12.2021 по отбытии срока наказания.

ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, имея в приговоре особо опасный рецидив преступлений, неоднократно привлечен к административной ответственности в течение одного года, совершенные против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: 09.08.2024 за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, 08.04.2024, 10.04.2024 – ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 названные постановления не оспорила, доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 был осужден в том чсле за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району Республики Башкортостан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения - в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - является обязательным.

При таких обстоятельствах, требование административного истца обязать ФИО1 являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел подлежит удовлетворению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 00 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

Исчисление срока административного надзора надлежит производить со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 не лишен права в соответствии со ст. 270 КАС РФ, ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 178 - 180, 273 КАС РФ, ст. ст. 3 - 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор сроком до 30 декабря 2029 года со следующими административными ограничениями:

- обязать являться в ОВД один раз в месяц для регистрации.

- запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 00 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Зайдуллин