УИД 77RS0034-02-2021-027243-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114/23

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд с учетом уточнений установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 17 декабря 2019 года; восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти отца фио, умершего 17 декабря 2019 года; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 12 августа 2020 года, зарегистрированное в реестре за № 77/623-н/77-2020-2-572, выданное нотариусом адрес фио на имя ФИО3 и фио в рамках наследственного дела № 10/2020 к имуществу фио, умершего 17 декабря 2019 года, в части 1/3 доли наследственного имущества (в части 1/6 доли наследственного имущества, излишне определенного за каждым из наследников) - квартиры, находящейся по адресу: адрес, д. 5, корп. 1, кв. 485; кадастровый номер 77:17:0120316:5662; признать сделку - договор дарения доли квартиры от 03.09.2020 поотчуждению 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, д. 5, корп. 1, кв. 485; площадью 75 кв.м.; кадастровый номер 77:17:0120316:5662, заключенную между ФИО3 и ФИО2, недействительной в части отчуждения ФИО3 1/6 доли в праве собственности на данную квартиру; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, д. 5, корп. 1, кв. 485; площадью 75 кв.м.; кадастровый номер 77.17.0120316:5662, в порядке наследования по закону после смерти фио; прекратить право собственности фио на 1/3 долю в праве собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, находящуюся по адресу: адрес, д. 5, корп. 1, кв. 485; площадью 75 кв.м.; кадастровый номер 77:17:0120316:5662; признать недействительным свидетельство о нраве на наследство по закону от 12 августа 2020 года, зарегистрированное в реестре за № 77/623-н/77-2020-2-571, выданное нотариусом адрес фио на имя ФИО3 и фио в рамках наследственного дела № 10/2020 к имуществу фио, умершего 17 декабря 2019 года, в части 1/3 доли права в 1/2 доле наследственного имущества (в части 1/6 доли права в 1/2 доле, излишне определенной за каждым из наследников) - прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Банк ВТБ (ПАО) на счете № 40817810213254003153, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в адрес Стандарт» на счетах М» 40817810200959691876,42305810100009508254, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение № 5278/0006 на счетах №№ 57/14100, Подразделение № 5278/0022 на счете 73/51535, Подразделение № 7970/0048 на счетах № 73/44202, 1/126361, Подразделение № 7970/1071 на счетах № 57/6583, 73/8155, Подразделение № 7970/1071 на счете 57/6435, Подразделение 7970/1695 на счетах №№ 40817.810.4.3818.8246813 - счет банковской карты, 42301.826.0.3818.3000020,42306.810.4.3818.3000194, Подразделение № 7978/7780 на счете 40817.810.9.3806.0457631 - счет банковской карты, Подразделение № 7981/5287 на счетах №№ 73/40403, 57/24426 с причитающимися процентами и компенсациями; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю права в 1/2 доле (после выдела супружеской доли) правна денежныесредства,внесенные в денежные вклады, хранившиесяв БанкВТБ(ПАО)на счетах №№504810513250002411,40817810213254003153, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранившиеся в адрес Стандарт» па счетах № 40817810200959691876, № 42305810100009508254, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранившиеся в ПАО Сбербанк Московский банк с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти фио; взыскать с ФИО3 в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскать с фио в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, Староконюшенный <...>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/9 долю в нраве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, Староконюшенный переулок, д. кв. 93, кадастровый номер 77:01:0001057:2422, в порядке наследования по закону после смерти фио; прекратить право собственности фио на 1/9 долю в праве собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, находящуюся по адресу: адрес, Староконюшенный <...>, кадастров номер 77:01:0001057:2422; взыскать с ответчиков (в равных долях) расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленного иска истец указал, что 17 декабря 2019 года умер фио. После смерти фио открылось наследство. В наследственную массу входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; площадью 75 кв.м.; кадастровый номер 77:17:0120316:5662, права на денежные средства, в том числе, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) на счетах №№ 42304810513250002411 (на дату смерти сумма), 40817810213254003153 (остаток по состоянию на 18.06.2020 сумма), с причитающимися процентами и компенсациями; внесенные в денежные вклады, хранящиеся в адрес Стандарт» на счетах №№ 42305810100009508254 (остаток на дату смерти сумма), 40817810200959691876 (на 03.07.2020 - сумма) с причитающимися процентами и компенсацией, в сумме сумма; внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении №7970/1695 ПАО «Сбербанк» Московский банк на счете № 42305.810.8.3818.3022100, с причитающимися процентами и компенсацией, остаток на дату смерти сумма; квартира (1/3 доля), расположенная по адресу: адрес, Хамовники, Староконюшенный <...>; кадастровый номер: 77:01:0001057:2422. Истец ФИО1 является дочерью фио и наследницей первой очереди по закону после смерти наследодателя. Наряду с ней наследниками первой очереди являются: ФИО3 (супруга наследодателя); ФИО2 (сын наследодателя); фио (до брака фио) фио (дочь наследодателя). К нотариусу в целях принятия наследства после смерти отца ФИО1 лично не обращалась. Однако, в установленный законом срок истцом была оформлена и выдана на руки ответчику ФИО2 нотариальная доверенность от 16 января 2020 года на принятие наследства и ведение от ее имени наследственного дела с правом получения свидетельств о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего 17 декабря 2019 года фио. Выдать такую доверенность ФИО1 предложил сам ответчик, объясняя это тем, что в отличие от сестры он живет в Москве, его не затруднит принять наследство и вести наследственное дело в интересах сестер (по имеющимся у истицы сведениям, аналогичная доверенность была выдана ответчику и сестрой сторон - фио), а истице не надо будет тратить время на поездки к нотариусу. ФИО1 доверяла брату и приняла его предложение о помощи, поскольку на тот момент истице приходилось много работать, а ее работа (бортпроводник) сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Получив от ФИО1 доверенность, ответчик обещал, что совершит от ее имени все необходимые действия по принятию наследства. В дальнейшем ФИО2 заверил сестру, что в установленный срок им от имени истицы было подано соответствующее заявление нотариусу о принятии ею наследства. ФИО1 была лишена возможности убедиться в этом лично в силу сложившейся на тот момент обстановки с ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, которые действовали на протяжении продолжительного периода времени. Кроме того, у истицы не было оснований не доверять своему представителю в лице родного брата. Именно в силу безоговорочного доверия своему брату, весь установленный законом срок ФИО1 терпеливо ждала принятия ФИО2 наследства от ее имени. Тем более ответчик заверял, что он все держит под контролем, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства получит соответствующее свидетельство и зарегистрирует право. По истечении определенного срока, ответчик сказал, что требуется время для регистрации права собственности. Когда вышли все разумные сроки, устав от бесконечного и безрезультатного ожидания, ФИО1 в ноябре 2020 года сделала запрос через реестр наследственных дел. Из сведений, полученных по данному запросу, ей стало известно о том, что наследственное дело к имуществу умершего отца было открыто только 11 июня 2020 года. Истец связалась с братом, но не получила от него какого-либо вразумительного ответа и тогда была вынуждена обратиться к нотариусу, от которого узнала, что брат не принимал от ее имени наследство. ФИО1 не могла поверить в обман брата. Ответчик, в свою очередь, заверил ФИО1 в том, что наследство будет честно разделено, сестре будет подарена причитающаяся ей доля наследственного имущества. Периодически ФИО1 звонила брату в надежде, что он сдержит свое обещание. До лета 2021 года он не отказывался от своих слов и продолжал обещать. Однако, в июле 2021 года, когда ФИО1 в очередной раз позвонила брату с конкретным предложением сдержать свое обещание или выплатить ей соответствующую компенсацию, он откровенно дал ей понять, что не намерен этого делать. Тогда истец окончательно убедилась в том, что брат обманным способом завладел наследством и сделал это целенаправленно, введя своих сестер в заблуждение. Оценить все произошедшее своевременно истец не могла в силу юридической неграмотности и полного доверия к брату. Кроме того, вышеизложенная ситуация серьезным образом отразилась на состоянии здоровья ФИО1, которая из-за его ухудшения на протяжении последнего года была вынуждена очень часто (практически ежемесячно) находиться на больничном. Истица проходила многочисленные обследования, перенесла операцию, находилась на стационарном лечении (в том числе, в связи с перенесенной коронавирусной инфекцией COVID-19). Только после реабилитационных мероприятий ФИО1 смогла обратиться за квалифицированной юридической помощью. При этом потребовалось время для заключения с адвокатом договора поручения на оказание юридической помощи, сбор документов, подготовку иска в суд. Таким образом, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества в установленный законом срок не по своей вине. Однако, в юридически значимый период она выразила свою волю на его принятие путем выдачи соответствующей доверенности, что фактически можно расценивать как совершение действий по принятию наследства. Выдав ФИО2 доверенность на принятие от ее имени наследства, истец доверила ему вести наследственное дело в ее интересах и была вправе рассчитывать на честное исполнение поручения. При указанных обстоятельствах, представляется правильным, что истец не может нести ответственность за недобросовестные действия ответчика, нарушившего ее права на получение наследственного имущества. Несмотря на отсутствие обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла наследство, забрав на поминках отца часть журналов и книг, принадлежавших ему (автором некоторых из них фио являлся). Кроме того, уже после смерти наследодателя ФИО3 со счета фио (№ 4235.810.8.3818.3022100 в ПАО Сбербанк), были сняты денежные средства в сумме сумма, часть которых была передана ФИО2 Из полученных средств ФИО2 перевел на счет истца в счет причитающегося наследства двумя переводами (операции по переводу состоялись 06.02.2020 г., 25.02.2020 г.) сумма Таким образом, указанные денежные средства были переведены на счет ФИО1 из денежных средств, принадлежавших наследодателю, которые истица приняла.

Истец, ее представитель в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 17 декабря 2019 года умер фио.

11.06.2020 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 10/2020.

После смерти фио открылось наследство.

В наследственную массу входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; площадью 75 кв.м.; кадастровый номер 77:17:0120316:5662, права на денежные средства, в том числе, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) на счетах №№ 42304810513250002411 (на дату смерти сумма), 40817810213254003153 (остаток по состоянию на 18.06.2020 сумма), с причитающимися процентами и компенсациями; внесенные в денежные вклады, хранящиеся в адрес Стандарт» на счетах №№ 42305810100009508254 (остаток на дату смерти сумма), 40817810200959691876 (на 03.07.2020 - сумма) с причитающимися процентами и компенсацией, в сумме сумма; внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении №7970/1695 ПАО «Сбербанк» Московский банк на счете № 42305.810.8.3818.3022100, с причитающимися процентами и компенсацией, остаток на дату смерти сумма; квартира (1/3 доля), расположенная по адресу: адрес, Хамовники, Староконюшенный <...>; кадастровый номер: 77:01:0001057:2422.

Истец ФИО1 является дочерью фио и наследницей первой очереди по закону после смерти наследодателя.

Наряду с ней наследниками первой очереди являются: ФИО3 (супруга наследодателя); ФИО2 (сын наследодателя); фио (до брака фио) фио (дочь наследодателя).

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя фио, обратились 11.06.2020 ФИО2 и ФИО3

Истец с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Как указала истец в иске, к нотариусу в целях принятия наследства после смерти отца ФИО1 лично не обращалась. Однако, в установленный законом срок истцом была оформлена и выдана на руки ответчику ФИО2 нотариальная доверенность от 16 января 2020 года на принятие наследства и ведение от ее имени наследственного дела с правом получения свидетельств о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего 17 декабря 2019 года фио. Выдать такую доверенность ФИО1 предложил сам ответчик. Истец доверяла брату, получив от ФИО1 доверенность, ответчик обещал, что совершит от ее имени все необходимые действия по принятию наследства. В дальнейшем ФИО2 заверил сестру, что в установленный срок им от имени истца было подано соответствующее заявление нотариусу о принятии ею наследства. Истец была лишена возможности убедиться в этом лично в силу сложившейся на тот момент обстановки с ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, которые действовали на протяжении продолжительного периода времени. Кроме того, у истицы не было оснований не доверять своему представителю в лице родного брата. По истечении определенного срока, ответчик сказал, что требуется время для регистрации права собственности. Когда вышли все разумные сроки, устав от бесконечного и безрезультатного ожидания, ФИО1 в ноябре 2020 года сделала запрос через реестр наследственных дел. Из сведений, полученных по данному запросу, ей стало известно о том, что наследственное дело к имуществу умершего отца было открыто только 11 июня 2020 года. Истец связалась с братом, но не получила от него какого-либо вразумительного ответа. В июле 2021 года, когда ФИО1 в очередной раз позвонила брату с конкретным предложением сдержать свое обещание или выплатить ей соответствующую компенсацию, он откровенно дал ей понять, что не намерен этого делать. Только после реабилитационных мероприятий ФИО1 смогла обратиться за квалифицированной юридической помощью. При этом потребовалось время для заключения с адвокатом договора поручения на оказание юридической помощи, сбор документов, подготовку иска в суд. Таким образом, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества в установленный законом срок не по своей вине. Однако, в юридически значимый период она выразила свою волю на его принятие путем выдачи соответствующей доверенности, что фактически можно расценивать как совершение действий по принятию наследства. Выдав ФИО2 доверенность на принятие от ее имени наследства, истец доверила ему вести наследственное дело в ее интересах и была вправе рассчитывать на честное исполнение поручения. При указанных обстоятельствах, представляется правильным, что истец не может нести ответственность за недобросовестные действия ответчика, нарушившего ее права на получение наследственного имущества. Несмотря на отсутствие обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла наследство, забрав на поминках отца часть журналов и книг, принадлежавших ему (автором некоторых из них фио являлся).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания истцом не представлено доказательств, свидетельствующих и подтверждающих об объективных, не зависящих от истца обстоятельств уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Истец не представил бесспорных доказательств в подтверждение того, что она фактически приняла наследство после смерти наследодателя фио, умершего 17 декабря 2019.

Кроме того, судом установлено, что истец не вступила во владение или управление наследственным имуществом, поскольку на день открытия наследства 17 декабря 2019 истец не проживала в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, проживала отдельно от наследодателя, была зарегистрирован по другому адресу; после смерти наследодателя истец не вселялась в жилое помещение, принадлежавшее наследодателю, и не проживала в нем; не осуществлял ремонт имущества наследодателя; не сдавала имущество наследодателя в аренду или в наем.

Доводы истца о том, что ответчик ФИО2 обещал принять от имени истца наследство, сказал, что принял его, далее ответчик сказал, что требуется время для регистрации права собственности, после пообещал разделить имущество, а так же, ссылается на прочие устные обещания, заверения, утверждения ответчика, судом отклоняются как необоснованные, в силу следующего.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ).

Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств вышеуказанным утверждениям о том, что говорил ответчик, таким образом они (утверждения истца) не отвечают критерию относимых и допустимых доказательств.

Истец утверждает, что в целях принятия наследства в ее интересах оформил доверенность на имя ответчика фио

По правовой природе выдача доверенности является односторонней сделкой, так как для возникновения ее юридического эффекта (полномочия) достаточно волеизъявления одной стороны - доверителя (представляемого), согласия представителя не требуется (п. 2 ст. 154, п. 1 ст. 185 ГК РФ.

Согласно ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности только для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами. В отсутствие закона, который бы предусматривал, что при определенных обстоятельствах доверенность является основанием для возникновения у лица, которому она выдана (представителя), обязанности совершить указанные в ней действия, такая обязанность может возникнуть у представителя лишь на основании соглашения с лицом, выдавшим доверенность.

Кроме того, абзацем 4 доверенности оформленной на имя ответчика фио, предусмотрены полномочия как на принятие наследства, так и на отказ от него, его раздел, таким образом, волеизъявление именно на принятие наследства в интересах истца явно не выраженно, но, в любом случае обязанность ответчика фио по совершению каких-либо действий в рамках доверенности отсутствует, поскольку, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком ФИО2 не заключалось.

Доводы истца о том, что оформление доверенности на имя фио фактически можно расценивать как совершение действий по принятию наследства, судом отклоняются, данное утверждение противоречит ст. 155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» из которого следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б)обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятая наследства.

Таким образом, оформление доверенности на имя ответчика фио нельзя расценивать как совершение действий по принятию наследства.

Суд отмечает, что истцу была точно известна точная дата открытия наследства, которая указана в абзаце 3 доверенности оформленной на имя фио 26 января 2020, то есть через три недели после смерти наследодателя, однако в установленный законом срок истец самостоятельно не реализовал право на принятие наследства.

Доводы истца о том, что она была лишена возможности лично убедится в том, что ФИО2 было подано заявление от имени истца о принятии ею наследства в силу сложившейся на тот момент обстановки с ограничительными мерами по противодействию распространения коронавирусной инфекции которые действовали на протяжении продолжительного периода времени, судом также отклоняются, поскольку согласно информации Министерства юстиции РФ от 15 апреля 2020 «Об оформлении наследственных прав в сложившихся условиях распространения новой коронавирусной инфекции» в случае невозможности личного обращения к нотариусу по месту открытия наследства, в том числе если нотариус осуществляет нотариальную деятельность в другом субъекте Российской Федерации, гражданин вправе подать заявление о принятии наследства путем направления заявления по почте как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, равнозначность которого документу на бумажном носителе удостоверена в порядке статьи 103.8 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Кроме того, сама истец в иске указала на то, что сделала в ноябре 2020 года запрос через реестр наследственных дел и из сведений по данному запросу ей стало известно об открытии наследственного дела 11 июня 2020 года.

Суд отмечает, что нотариусом адрес фио направлялось извещение об открытии наследственного дела по адресу регистрации истца, в котором содержалась информация о том, что истец вправе обратиться с заявлением о вступлении в наследство, таким образом истец знала о том, что от его имени наследство никто не принимал. Извещение было направлено нотариусом по адресу регистрации истца, который так же указан в нотариально удостоверенной доверенности выданной на имя представителя истца по настоящему делу.

При этом по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации. Так же, зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Доводы истца о том, что она фактически приняла наследство, забрав на поминках наследодателя часть книг принадлежащих ему судом также отклоняются, поскольку в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств обосновании заявленных доводов.

Равно как и отклоняются доводы истца о перечислении ей ФИО2 денежных средств в размере сумма, поскольку они также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что истец не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства. Также истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья