Дело № 2-3561/2025

УИД: 26RS0030-01-2025-005937-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следовало, что .............. между ВТБ24 и ФИО1 заключен кредитный договор .............., путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от .............. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

.............. ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ............../ДРВ от .............. и выпиской из Приложения .............. к Договору уступки прав (требований) ............../ДРВ от ...............

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением .............. к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла 198002,4 рублей.

С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, ответчик погашение задолженности не производил, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, образовавшуюся за период с .............. по .............., в сумме 198002,4 рублей, из которых:

165170,92 рублей - по основной долг;

32831,48 рублей - проценты за пользование кредитными средствами.

Также НАО ПКО «ПКБ» просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 6941,00 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявление о применении срока исковой давности, просит в иске отказать, применив срок исковой давности.

Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что .............. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО4 заключен кредитный договор .............., путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от .............. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами.

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ, ответчик дал согласие на уступку банком прав по договору с передачей любой информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от .............., а также решения единственного акционера АКБ «ВТБ 24» от .............., Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

.............. внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24.

.............. ВТБ 24 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ............../ДРВ от .............. и выпиской из Приложения .............. к Договору уступки прав (требований) ............../ДРВ от ...............

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО4 в соответствии с приложением .............. к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 189641 рубль 58 копеек, из которых:

156127 рублей 03 копейки - по основной долг;

33514 рублей 55 копеек - проценты за пользование кредитными средствами.

.............. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

.............. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В настоящее время истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору .............. от .............., заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО4, образовавшуюся за период с .............. по .............., в сумме 189641 рублей 58 копеек.

Представитель ответчика, не оспаривая наличие обязательств по кредитному договору и размер заявленной ко взысканию задолженности по нему, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в виду пропуска срока исковой давности.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

.............. НАО ПКО «ПКБ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении / выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, образовавшейся за период времени с .............. по ...............

Таким образом, уже на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа требования о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору .............. от .............., заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, образовавшейся за период с .............. по .............., были заявлены за пределами срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации .............. (2021), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации .............., предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Вместе с тем, как установлено, в рассматриваемом случае обращение НАО ПКО «ПКБ» с заявлением о выдаче судебного приказа имело место уже как после истечения срока внесения последнего платежа согласно графику погашения задолженности по договору (..............), так и после истечения срока исковой давности в отношении задолженности.

Судебный приказ .............. от .............. о взыскании в пользу НАО ПКО «ПКБ» с ФИО1 задолженности по кредитному договору по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, образовавшейся за период с .............. по .............., отменен определением мирового судьи судебного участка № .............., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .............., на основании возражений относительного его исполнения, поступивших от ФИО1

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С рассматриваемым исковым заявлением НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Минераловодский городской суд .............. лишь .............. (согласно дата-штампу на конверте).

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от .............. .............. (по основному долгу и договорным процентам) заявлены уже по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то также отсутствую правовые основания для возмещения истцу за счет ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 6690 рублей

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 198002,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 941,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ..............

Судья О.В. Шевченко