УИД 77RS0003-02-2022-013700-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6306/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио, в котором просит расторгнуть кредитный договор сторон <***> от 30.06.2016, взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере сумма и сумма в качестве возврата государственной пошлины (л.д. 4-6).

Основанием заявленных требований является существенное нарушение ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ответчика фио (л.д. 5, 30-31), с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как предусмотрено п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из письменных материалов дела следует, что 30.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и фио (заемщик) заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, сроком пользования 60 месяцев, под 21,9 % годовых. По условиям договора (Общие и Индивидуальные) погашение кредитной задолженности производится заемщиком 30 числа каждого месяца, путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки по ставке 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Кредитор вправе произвести переуступку прав требований по договору третьим лицам (п. 13).

фио была ознакомлена с условиями кредитного договора, о чем подписала соответствующее согласие.

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Установлено, что фио воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако последней неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. Требование о досрочном возврате денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 30.06.2016, ввиду чего задолженность ответчика перед истцом за период с 31.10.2018 по 30.08.2022 (включительно), составила сумма в том числе: просроченные проценты – сумма (л.д. 9).

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в связи с чем, на счет ответчика поступили денежные средства, которыми он воспользовался, однако, от их возврата уклонился, неоднократно допускал просрочки по внесению минимальных платежей, чем нарушил условия договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и период просрочки, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными, в связи с чем, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <***> от 30.06.2016, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и фио

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая то, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по возврату денежных средств, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, суд считает настоящий иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2016.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 30.06.2016, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и фио

Взыскать с фио, паспортные данные, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2016, за период с 31.10.2018 по 30.08.2022 (включительно) в общей сумме сумма и сумма в качестве возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В.Перова

Решение в окончательной форме принято 23.11.2022г.