дело № 2-4132/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполненим договора бытового подряда в размере 180 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 26 280 рублей (л.д. 6-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 августа 2020 года между сторонами был заключен договор бытового подряда, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и установке на объекте кованых ограждений в количестве 36 кв.м, а истец, в свою очередь, обязался произвести оплату выполненных работ в размере 180 000 рублей. Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел оплату по договору в полном объеме, однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, полученные денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 05 августа 2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, утверждали, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на исполнение принятых на себя обязательств в полном объеме.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как установлено судом, 15 августа 2020 года ответчиком ФИО2 составлена расписка, фактически являющаяся договором подряда, согласно которой, он принял от ФИО1 180 000 рублей в счет оплаты за кованые ограждения в количестве 36 кв.м, в том числе межэтажные изделия, на объекте в Сосновском районе пос. Западный, которые обязался изготовить и установить в срок до 31 декабря 2020 года.

Исходя из положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 утверждал, что принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнены в полном объеме.

Ответчиком ФИО2 факт неисполнения принятых на себя обязательств отрицался, ответчик утверждал, что обязательства, возникшие на основании расписки от 15 августа 2020 года, исполнены им в полном объеме.

В то же время, согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 не представлено доказательств того, что согласованные в расписке от 15 августа 2020 года работы выполнены в полном объеме, результат работы передан заказчику, как то предусмотрено ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные ФИО2 фотографии (л.д. 51-55), такими доказательствами являться не могут, поскольку не отвечают требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, не позволяют соотнести изображения с объемом работ, отраженным в расписке от 15 августа 2020 года.

Иных доказательств выполнения ФИО2 работ в рамках заключенного договора от 15 августа 2020 года, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 180 000 рублей является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В данном случае истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 31 декабря 2020 года по 14 июля 2022 года в размере 26 280 рублей в связи с неисполнением принятых на себя обязательств и не возвращением полученных денежных средств.

В то же время, в силу ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст.9 и п.1 ст. 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.2 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации, оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из системного толкования положений ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» следует, установленные запреты не ставятся в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения должников в предбанкротном состоянии.

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения, поскольку в данном случае освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Вышеуказанное постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступило в законную силу 01 апреля 2022 года, и в силу его п.3 действует в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным определить неустойку за период с 31 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 5 698 рублей 35 копеек исходя из следующего расчета:

- 31 декабря 2020 года (1 день): 180 000 рублей * 4,25 % /366 дней в году = 20 рублей 90 копеек;

- с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года (80 дней): 180 000 рублей * 80 дней * 4,25% / 365 дней в году = 1 676 рублей 71 копейка;

- с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года (35 дней): 180 000 рублей * 35 дней * 4,50% / 365 дней в году = 776 рублей 71 копейка;

- с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года (50 дней): 180 000 рублей * 50 дней * 5% / 365 дней в году = 1 232 рубля 88 копеек;

- с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года (41 день): 180 000 рублей * 41 день * 5,50% / 365 дней в году = 1 112 рублей 05 копеек;

- с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года (49 дней): 180 000 рублей * 49 дней * 6,50% / 365 дней в году = 1 570 рублей 68 копеек;

- с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года (42 дня): 180 000 рублей * 42 дня * 6,75% / 365 дней в году = 1 398 рублей 08 копеек;

- с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года (56 дней): 180 000 рублей * 56 дней * 7,50% / 365 дней в году = 2 071 рубль 23 копейки;

- с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года (56 дней): 180 000 рублей * 56 дней * 8,50% / 365 дней в году = 2 347 рублей 40 копеек;

- с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года (14 дней): 180 000 рублей * 14 дней * 9,50% / 365 дней в году = 655 рублей 89 копеек;

- с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года (32 дня): 180 000 рублей * 32 дня * 20% / 365 дней в году = 3 156 рублей 16 копеек.

Всего: 20 рублей 90 копеек + 1 676 рублей 71 копейка +776 рублей 71 копейка + 1 232 рубля 88 копеек + 1 112 рублей 05 копеек + 1 570 рублей 68 копеек + 1 398 рублей 08 копеек + 2 071 рубль 23 копейки + 2 347 рублей 40 копеек + 655 рублей 89 копеек + 3 156 рублей 16 копеек = 5 698 рублей 35 копеек.

В указанной части требования истца являются законными и обоснованными, правовых оснований для взыскания неустойки в большем размере и за больший период, не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, то без учета данного постановления с ответчика следует взыскать в пользу истца 4 800 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются чеком-ордером от 12 июля 2022 года (л.д. 4а). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, денежные средства, полученные по расписке от 15 августа 2020 года, в размере 180 000 рублей, неустойку за период с 31 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 5 698 рублей 35 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 4 800 рублей, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года

Судья Н.А. Максимова