Решение по делу № 2-2086/2024 от 04.03.2025 - о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 38RS0017-01-2024-002539-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 4 марта 2025 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Д.А., Д.Н., о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен и предоставило ответчику кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия договора опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на дата обезличена образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> ФИО2 умер дата обезличена, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно протокольному определению Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 22.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Д.А., Д.Н..

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Д.А., Д.Н., о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 160, 161, 428, 430, 434 ГК РФ и из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, представленных суду, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО2 дата обезличена обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение Кредитной карты. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен и предоставило ФИО2 кредитную карту Visa Credit Momentum.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 18,9% годовых.

Суд установил, что заемщиком ФИО2 обязательства по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО2 умер дата обезличена.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата обезличена размер полной задолженности по банковской карте номер обезличен составил <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно копии записи акта о смерти номер обезличен от дата обезличена ФИО2, дата обезличена рождения, умер дата обезличена, место смерти <данные изъяты>.

В связи с указанным предметом спора по настоящему делу является установление состава наследства, принадлежащего наследодателю ФИО2 на день открытия наследства, круга наследников, принявших данное наследство после его смерти, и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Из материалов исследованного в судебном заседании наследственного дела номер обезличен ФИО2, умершего дата обезличена, видно, что согласно свидетельства о смерти номер обезличен, выданного отделом по Нижнеудинскому району и г.Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 06.02.2024, ФИО2, дата обезличена рождения, умер дата обезличена, о чем дата обезличена составлена запись акта о смерти номер обезличен, место смерти <адрес обезличен>; согласно заявлению ФИО1, действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Д.А., дата обезличена рождения; Д.Н., дата обезличена рождения, действующей с согласия своей матери ФИО1 от дата обезличена, наследниками по закону являются: ФИО1 – супруга, Д.А. – дочь, Д.Н. - дочь, наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, участок 46; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, участок 151; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, просят выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство, наследство принято фактически; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты>; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость жилого дома <данные изъяты>.; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена ФИО2 является собственником 1/5 доли общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость участка <данные изъяты>; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена ФИО2 является собственником 2/3 доли в совместной собственности общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты>

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Д.А., Д.Н., в сумме <данные изъяты> приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Д.А., Д.Н., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере <данные изъяты>

Истец ПАО Сбербанк согласно платежного поручения №64213 от 21.11.2024 оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Д.А., Д.Н., о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Д.А., Д.Н., в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 10.03.2025.