№ 1-119/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 25 августа 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Мокрушиной Н.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшей КНН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, работающего разнорабочим в КФХ ПКК, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики по ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ФИО1 должных выводов из предыдущего привлечения к уголовной ответственности для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 34 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к знакомой Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени того же дня, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, схватил Потерпевший №1 за правую руку и ударил последнюю о поверхность кухонного стола. Продолжая свои противоправные действия, с целью причинения физической боли ФИО1 ударил Потерпевший №1 головой о дверной косяк двери, ведущей на кухню, после чего толкнул последнюю, от чего Потерпевший №1 упала на пол, ударившись при этом о деревянный стул, расположенный поблизости. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера поверхностной ушибленной раны и кровоподтека на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтека на спине, кровоподтеков на правой верхней конечности, вреда здоровью не причинившие.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ФИО1 должных выводов из предыдущего привлечения к уголовной ответственности для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 34 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №2 у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №2, лежащей на диване, расположенном в зальной комнате квартиры, и нанес не более 8 ударов кулаком правой руки в область лица, с силой хватая при этом с последнюю за плечи, причинив Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадины на лице, кровоподтеков на верхних конечностях.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ФИО1 должных выводов из предыдущего привлечения к уголовной ответственности для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к знакомой Потерпевший №3 у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №3, сидящей рядом с ним за кухонным столом, не более 3 ударов кулаком правой руки в область лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения характера поверхностной ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы и кровоподтеков на лице, не причинившие вреда здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая КНН, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в своих заявлениях, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения. Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, ранее он судим, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость по приговору, отраженному во вводной части приговора, при этом судом учитывается, что в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшим, что привело к совершению преступлений, в связи с чем суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характеристики подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, руководствуясь принципом гуманизма и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде исправительных работ. ФИО1 к категории граждан, которым наказание в виде исправительных работ не назначается (ч. 5 ст. 50 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде исправительных работ, суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, его трудоспособность. При этом считает возможным наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением исполнения определенных обязанностей. Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самое строгое наказание.

Оснований для назначения иного, в том числе, более мягкого наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. С учетом категории совершенных преступлений, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства, но, применив ст. 73 УК РФ, считать наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленный день;

- не изменять место жительства и место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина