Дело №2-2848/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002274-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании денежных средств выморочным имуществом, передаче в собственность Российской Федерации о взыскании переплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Алтайскому краю обратилось в суд с иском о взыскании переплаченной суммы пенсии, ежемесячной денежной выплаты, федеральной социальной доплаты умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 10 813,73 руб., с наследников, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В обоснование требований истец указывает, что ФИО1, 05.11,1961 года рождения, являлся получателем страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ), федеральной социальной доплаты (далее - ФСД). Выплата пенсии ЕДВ, ФСД осуществлялась путем перечисления сумм Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Алтайскому краю на счет пенсионера №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Согласно сведениям о смерти, поступившим в ОСФР после произведенной операции по зачислению суммы пенсии, ЕДВ, ФСД ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Вместе с тем, на счет ФИО1 была зачислена пенсия, ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После поступления сведений о смерти ФИО1 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о возврате суммы пенсии, ЕДВ, ФСД перечисленной на счет ПАО «Сбербанк» за период с ноября по декабрь 2024г. на общую сумму в размере 27 094,24 руб. В ответ на запрос денежные средства из банка были частично возвращены в сумме 16 280,51 руб., сумма в размере 10813 руб. 73 коп. (в том числе страховая пенсия в размере 6744 руб. 47 коп.: ЕДВ в размере 3035 руб. 50 коп., ФСД в размере 1033 руб. 76 коп.) не была возвращена.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк», денежные средства со счета списывались по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть денежные средства списывались в счет погашения задолженности ФИО1 возникшей при его жизни. Таким образом долг умершего, входящий в состав наследственного имущества, был покрыт за счет денежных средств СФР необоснованно поступивших на счет наследодателя.

На основании изложенного, истец просит взыскать переплаченную сумму пенсии, ежемесячной денежной выплаты, федеральной социальной доплаты умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 10 813,73 руб., с наследников, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай представило письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения требований не возражали.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены родственники умершего: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Привлеченные к участию в деле третьи лица доказательств принятия наследства не представили, с самостоятельными требованиями не обращались. Сведений о наличии иных родственников у умершего в ходе рассмотрения дела не установлено. Сведений о наличии имущества у умерших судом также не установлено.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1, 05.11,1961 года рождения, являлся получателем страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ), федеральной социальной доплаты (далее - ФСД). Выплата пенсии ЕДВ, ФСД осуществлялась путем перечисления сумм Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Алтайскому краю на счет пенсионера №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколов о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ОСФР по Алтайскому краю выявлены излишне выплаченные суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

ОСФР по Алтайскому краю был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о возврате суммы пенсии, ЕДВ, ФСД перечисленной на счет ПАО «Сбербанк» за период с ноября по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 270 94,24 руб.

В ответ на запрос денежные средства из банка были частично возвращены в сумме 16 280,51 руб., сумма в размере 10813 руб. 73 коп. (в том числе страховая пенсия в размере 6744 руб. 47 коп.: ЕДВ в размере 3035 руб. 50 коп., ФСД в размере 1033 руб. 76 коп.) не была возвращена.

Согласно подпункту 1 п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, то есть указанные выплаты подлежали прекращению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, остаток задолженности, который не был возвращен ОСФР по Алтайскому краю, составляет 10 813,73 руб., что подтверждается протоколами и расчетами излишне выплаченной суммы пенсии.

Учитывая изложенное, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось с настоящим иском в суд, руководствуясь при этом ч.2 ст.218, ч.1 ст.1112, ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекс РФ.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку после смерти ФИО1 в наследственные права никто не вступил, наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется, переплата пенсии, ЕДВ и ФСД не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов исполнительного производства № следует, что оно было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредитным платежам в размере 37 995,67 руб., проценты в сумме 7 271,66 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 9 744,34 руб. перечислена взыскателю в счет погашения задолженности.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовали права на недвижимое имущество.

Согласно сведениям ГИБДД МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Согласно сведениям, представленных Инспекцией гостехнадзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах Гостехнадзора Алтайского края.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Алтайскому краю, на имя ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно выписке по счетам ФИО1, представленной ПАО «Сбербанк» на запрос суда, на счете № имеются денежные средства в сумме 8 674,95 руб.

В соответствие с положениями пунктов 1, 2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 4 ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Учитывая, что в настоящем деле заявлены требования, вытекающие из наследования выморочного имущества, умерший имел денежные средства на счете, которые, как выморочное имущество, наследуются Российской Федерацией, а так же принимая во внимание правило об ответственности по долгам наследодателя всех наследников, принявших наследство, судом к участию в деле привлечен надлежащий орган, выступающий по данной категории дел от имени Российской Федерации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 этого же Постановления Пленума ВС РФ указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По общему правилу (п.1 ст.1114 ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, с момента смерти прекращается право лица на получение пенсионных выплат. В данном случае истцом заявлены требования о взыскании с ответчика сумм, которые ОСФР перечислило на счет умершего ФИО1, имеет право получить обратно, но такой возможности лишено, поскольку эти средства были направлены в погашение долгов ФИО1

Поскольку с момента смерти ФИО1 он утратил и право на получение пенсии и иных сопутствующих выплат, статус перечисленных истцом денежных средств, как пенсионные выплаты, применительно к положениям ст.1109 ГК РФ не может являться основанием для отказа во взыскании с ответчика неосновательного обогащения. Для наследников названные суммы не являются пенсией.

При этом размер ответственности МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай ограничен размером унаследованных денежных средств находящихся на счете ФИО1 на день его смерти 8 674,95 руб.

С учетом изложенного исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, в размере 8 674,95 руб.

Руководствуясь 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Установить пределы имущественной ответственности по задолженности умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в размере 8 674,95 руб.

Взыскать в указанных пределах имущественной ответственности с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН №) излишне выплаченную сумму пенсии 10 813,73 рублей, за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» № в размере 8 674,95, открытом на имя ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Н. Штайнепрайс

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года.