Дело № 2-20/2023 (2-916/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:
председательствующего судьи Зизюка А.В.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.09.2020 за период с 22.03.2021 по 09.08.2022 (включительно) в размере 485068,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 82073,13 руб., просроченный основной долг – 402995,23 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8050,68 руб.
В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.09.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 428402 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору ФИО3 исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на № образовалась указанная задолженность по кредитному договору. ФИО3 умер 02.03.2021. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № 57/2021 к имуществу ФИО3 открыто нотариусом ФИО4 истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежали на праве собственности земельный дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, кадастровые номера 75:16:010106:80 (дом), 75:16:010106:6 (земельный участок). Согласно заключениям о рыночной стоимости имущества № от 30.03.2022, № от 20.04.2022 рыночная стоимость на 02.03.2021 составляет: земельного участка 545000 руб.; дома – 183000 руб. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, на 30.11.2021 имеется остаток денежных средств на счете № в размере 10,05 руб., на счете № в размере 79,23 руб., на счете № в размере 29,97 руб. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителейв пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов, то есть в силу ст. 395 ГК РФ наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк», поддерживающая исковые требования в полном объеме.
Протокольным определением от 21.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умершего заемщика ФИО3, являющегося его наследником.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, по известному адресу его места жительства и регистрации, ему направлялась судебная корреспонденция с извещением о дате и времени рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
При этом, согласно пунктам 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и при отсутствии сведений об уважительности причин его неявки и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 08.09.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 428402 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Неотъемлемой частью которого являются Общие условия кредитования ПАО «Сбербанк».
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.
Из представленного истцом расчета задолженности, выписок по счету и движению основного долга и срочных процентов следует, что ответчик пользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако в полной мере свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 09.08.2022 образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 08.09.2020 в размере 485068,36 руб., в том числе: 82073,13 руб. - просроченные проценты; 402995,23 руб.- просроченный основной долг.
Как следует из свидетельства о смерти № актовая запись № составленная 11.03.2021 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из содержания искового заявления, истец предъявляет требование к наследственному имуществу ФИО3 и просит взыскать за счет входящего в состав наследства установленного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 08.09.2020 в размере 485068,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 82073,13 руб., просроченный основной долг – 402995,23 руб.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленного ответа нотариуса нотариальной палаты Забайкальского края Петровск-Забайкальского нотариального округа от 17.10.2022 ФИО4 и копии наследственного дела № следует, что в ее производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является сын – ФИО5. Наследственное имущество состоит из земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу <адрес> денежные средства на счетах №, № открытых в ПАО Сбербанк.
С учетом установленного факта смерти ФИО2, сведений о вступлении сына ФИО2 – ФИО1 в наследство после смерти ФИО2, а также данных об отсутствии иных наследников, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 485068,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 82073,13 руб., просроченный основной долг – 402995,23 руб., за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от 02.09.2022 года подтверждается факт оплаты ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк 8050,68 руб. в качестве оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, суд, исходя из того, чтоисковые требования истца удовлетворены, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8050,68 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2020 за период с 22.03.2021 по 09.08.2022 (включительно) в размере 485068,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 82073,13 руб., просроченный основной долг – 402995,23 руб.,
Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8050,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: подпись А.В. Зизюк
Копия верна
судья Зизюк А.В.
секретарь Михайлова Е.В.
УИД75RS0005-01-2022-001142-61