Дело № 2-3698/2025,
УИД 18RS0003-01-2024-012555-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Ознобихиной А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Фёдоровичу о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ФИО4 М.Ф, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик ФИО4 М.Ф. взял у истца в долг денежную сумму в размере 1200 000 руб. под 36% годовых и обязался возвратить не позднее <дата>, о чем был составлен договор займа <номер> на сумму 1200 000 руб. и была выдана расписка на сумму 1200 000 руб. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. В связи с этим и на основании ст. 310, 395, 807, 810, 811 ГК РФ истец просит ФИО1 с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 1200 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 2 661 830 руб. 14 коп. с последующим начислением процентов по ставке 36% годовых по день фактического возврата долга, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с <дата> по <дата> в сумме 4 521 600 руб. с последующим начислением неустойки по ставке 0,2% в день по день фактического возврата долга, а также судебные расходы на оплату госпошлины.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца по доверенности ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что никаких платежей в погашение займа и/или процентов ФИО4 М.Ф. не вносил.
Ответчик ФИО4 М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с согласия истца по делу вынесено заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
<дата> ответчик ФИО4 М.Ф. взял у истца в долг денежную сумму в размере 1200 000 руб. под 36% годовых и обязался возвратить не позднее <дата>, о чем был составлен договор займа <номер> на сумму 1200 000 руб. и была выдана расписка на сумму 1200 000 руб.
Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил до настоящего времени.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет 1200 000 руб.
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 1200 000 руб.
Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора займа – 36% годовых.
В соответствии со ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На день вынесения решения суда проценты составляют:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
1 200 000,00
<дата>
<дата>
494
1 200 000,00 ? 494 / 365 ? 36%
+ 584 679,45 р.
= 584 679,45 р.
1 200 000,00
<дата>
<дата>
366
1 200 000,00 ? 366 / 366 ? 36%
+ 432 000,00 р.
= 1 016 679,45 р.
1 200 000,00
<дата>
<дата>
1095
1 200 000,00 ? 1095 / 365 ? 36%
+ 1 296 000,00 р.
= 2 312 679,45 р.
1 200 000,00
<дата>
<дата>
366
1 200 000,00 ? 366 / 366 ? 36%
+ 432 000,00 р.
= 2 744 679,45 р.
1 200 000,00
<дата>
<дата>
204
1 200 000,00 ? 204 / 365 ? 36%
+ 241 446,58 р.
= 2 986 126,03 р.
Сумма процентов: 2 986 126,03 руб.
Сумма основного долга: 1 200 000,00 руб.
с дальнейшим начислением по ставке 36% годовых на основную суммы займа (1200000 руб) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с <дата> по день фактической оплаты.
Соответственно, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил ФИО1 также неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с <дата> по <дата> в сумме 4 521 600 руб. 00 коп. с дальнейшим начислением по ставке 0,2% в день на основную суммы займа (1200000 руб) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с <дата> по день фактической оплаты.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями договора займа, ответчик ФИО4 М.Ф. принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты не позднее <дата>. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.
Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,2% в день.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> <номер> «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 0,2% в день, учитывая длительность просрочки, отсутствие каких-либо действий по погашению задолженности даже в части, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, и не считает возможным снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.
При этом требование истца о взыскании указанных процентов за период с <дата> по <дата> не подлежат удовлетворению с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с <дата> на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <номер>, утвержденного Президиумом Верховного Суда <дата>).
В этой связи неустойка ответчиком подлежат уплате истцу за период с <дата> по <дата> (исключая период моратория) в сумме 4 244 166 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета:
период
дней
неустойка
сумма неуст.
<дата> – <дата>
948
2 275 200,00
2 275 200,00
период
дней
неустойка
сумма неуст.
<дата> – <дата>
1026
2 462 400,00
2 462 400,00
Итого: 2 275 200,00 + 2 462 400,00= 4 737 600 руб.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины сумме 4 000 руб. 00 коп., неоплаченная часть госпошлины в сумме 79 233 руб. подлежит взысканию в бюджет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО2 (паспорт <номер>) к ФИО3 Фёдоровичу (паспорт гражданина Республики Беларусь серии <номер>) о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.
ФИО1 с ФИО3 Фёдоровича в пользу ФИО2 задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме основного долга – 12000 000 руб. 00 коп.. проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 2 986 126 руб. 03 коп., неустойку за просрочку оплаты долга за период с <дата> по <дата> (за исключением периода моратория с <дата> по <дата>) в сумме 4 737 600 руб. 00 коп.
ФИО1 с ФИО3 Фёдоровича в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными средствами по ставке 36% годовых, начисляемых на основную сумму долга (1200 000 руб.) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга.
ФИО1 с ФИО3 Фёдоровича в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков возврата заемных средств по ставке 0,2% в день, начисляемых на основную сумму долга (1200 000 руб.) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 Фёдоровичу о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> отказать.
ФИО1 с ФИО3 Фёдоровича в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
ФИО1 Фёдоровича в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 79 233 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет вынесено не позднее 06 августа 2025 г.
Судья Н.В. Кузнецова
Решение в окончательной форме вынесено 06 августа 2025 г.
Судья Н.В. Кузнецова