РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела№ производство №
28 октября 2025 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания РЫЧКОВОЙ А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами;
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО1,
установил:
В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать:
- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000,00 руб.;
- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 557,04 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 972,83 руб.;
- проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения основного обязательства.
В обоснование иска указано на неисполнение заемщиком ФИО3 обязанности по возврату суммы займа по договору займа, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Право требования истца ФИО2 по приведенному договору займа возникло на основании заключенного с ФИО1 договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно заявлению представителя просил рассматривать дело в его отсутствие, требования иска поддержал.
Ответчик ФИО3 и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 договора Заимодавец ФИО1 передает Заемщику ФИО3 денежные средства в размере 22 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 2.1 договора указано, что он является одновременно распиской о получении суммы займа.
Согласно п. 1.2 указанного договора за пользование займом Заемщик уплачивает проценты из расчета 10 % годовых.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Пунктом 2 ст. 382 ГПК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в пользу ФИО2 право требования по приведенному выше договору займа, заключенному с ФИО3
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.
Представителем истца предоставлены в материалы дела оригинал договора займа, содержащий указание в п. 2.1 о том, что договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа. При этом сумма займа считается переданной заемщику с момента подписания настоящего договора, который одновременно является распиской в получении денежных средств.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа по дату фактического исполнения обязательства основного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2 указанного договора за пользование займом Заемщик уплачивает проценты из расчета 10 % годовых.
Как установлено в п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Вместе с тем, данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.
В свою очередь, в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Суд согласно приведенным положениям закона приходит к выводу о снижении процентов по договору, поскольку они (10 % в месяц) значительно превышают средневзвешенные ставки по кредитам в рублях для физических лиц по краткосрочным кредитам на дату заключения ДД.ММ.ГГГГ договора и возврата суммы займа в ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора) и составляющие в июне 2022 года 21,23% годовых.
Расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ из расчета 21,23 % годовых, заключается в следующем:
2022 (365 дней)
Период
дней
формула
неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
214
22 000,00 ? (0,06% / 365) ? 214
2 738,38
Неустойка: 2 738,38 ?
2023 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
365
22 000,00 ? (0,06% / 365) ? 365
4 670,60
Неустойка: 4 670,60 ?
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
366
22 000,00 ? (0,06% / 366) ? 366
4 670,60
Неустойка: 4 670,60 ?
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
301
22 000,00 ? (0,06% / 365) ? 301
3 851,65
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 15 931,23 руб.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Неустойка за неисполнение обязательств по договору - это и мера ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств, и способ обеспечить их исполнение. В общем смысле этот термин обозначает определенную санкцию за нарушение установленных условий деловых взаимоотношений, случаи применения которой обозначаются в соглашении. Таким образом, стороны, подписывая договор, соглашаются с возможностью ее применения.
Пункт 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В пункте 15 Постановления от 8 октября 1998 года Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ заключается в следующем:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
365
9,5
137,42
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
270,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
308
365
7,5
1 392,33
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
112,71
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
245,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
329,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
443,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
135,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
2 019,67
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
530,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
479,67
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
820,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
2 012,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
590,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
531,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
430,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
16,5
19,89
Всего сумма процентов (неустойки) за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 500,62 руб.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за уклонение от возврат суммы займа до момента исполнения основного обязательства основаны на приведенных выше положениях закона.
В соответствии с п. 1 ст. 98, ст.103 ГПК РФ в связи с наличием у истца права на освобождение от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>:
- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000,00 руб.;
- проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 931,23 руб.;
- проценты (неустойку) за пользование денежными средствами вследствие уклонения от возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500,62 руб.
Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>:
- проценты за пользование денежными средствами на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства, исчисленные из суммы основного обязательства в размере 22 000,00 руб. с установлением процентов в размере 21,23 % годовых.
Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>:
- проценты (неустойку) за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 22 000,00 руб. с установлением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов 4 000,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий по делу
судья Н.В. Моцный