Дело № 2-303/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 19 сентября 2022 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что на основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний принят в состав пайщиков КПК «Стимул». ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 17000 рублей под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки исполнения платежа по займу, заемщик согласно п.12 договора займа, обязался уплачивать кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> за каждый день просрочки. ФИО1 уведомлен об уставной обязанности по внесению членских взносов, размер которых составляет 136 рублей в день. За нарушение сроков уплаты членских взносов (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, предусмотрена ответственность в виде неустойки из расчета 0,5% в день от суммы задолженности. Сумма займа с причитающимися процентами и членскими взносами в соответствии договором займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Решением суда от 25.10.2019 в пользу КПК «Стимул» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38041 рублей 00 копеек, в том числе займ-15424 рубля, пени 379 рублей, проценты 1259 рублей 00 копеек, членские взносы 20264 рублей 00 копеек, пени по членским взносам 3631 рубль 88 копеек. Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ, полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 274113 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5941 рубль, по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1, возражая против заявленных требований, указал, что считает сумму начисленных неустоек завышенной по отношению к основному обязательству, в связи с чем просит снизить неустойку до разумных пределов. Просит произвести расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии с действующим законодательством.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали, считали их завышенными.

Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании его личного заявления был принят в члены (состав пайщиков) КПК «Стимул», ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которого последний получил заём в сумме 17000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением за пользование займом процентов в размере <данные изъяты> что подтверждается заключенным между КПК «Стимул» и ответчиком договором займа №. Денежные средства в указанном размере переданы заемщику. В связи с вступлением в члены пайщиков у ФИО1 возникли обязательства по внесению членских взносов в кооператив, размер которых составляет 136 рублей в день.

Погашение займа, уплату процентов за пользование займом и членские взносы ФИО1 обязался производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, что следует из п.6 договора займа.

Согласно п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

За нарушение сроков внесения членских взносов (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% в день от суммы задолженности (п.3.11 Положения о членстве).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (далее Федеральный закон).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ).

Исходя из п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать Устав кредитного кооператива (п.4 ч.1 ст.8 Федерального закона).

Как следует из Положения о членстве КПК «Стимул», пайщик обязан вносить членские взносы в порядке и размерах, установленных Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе; внесение членских взносов является обязательным условием получения займов; сумма членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика.

Обязательство по уплате членских взносов предусмотрено Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и обусловлено членством в кредитном потребительском кооперативе, благодаря которому пайщик вправе рассчитывать на получение финансовой помощи кооператива, заключающейся, в том числе в предоставлении займа.

По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обязательство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании судебного приказа в пользу КПК «Стимул» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38041 рублей 00 копеек, в том числе займ-15424 рубля, пени 379 рублей, проценты 1259 рублей 00 копеек, членские взносы 20264 рублей 00 копеек, пени по членским взносам 3631 рубль 88 копеек. Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ, полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 25.04.2022 образовалась задолженность за период с 20.06.2019 по 25.04.2022 в сумме 534917 рублей 37 копеек, из которых: основной долг по договору займа – 13014 рублей, в том числе: пени – 6507 рублей, проценты – 6507 рублей; долг по членским взносам 521903 рубля 37 копеек, в том числе: членские взносы – 127296 рублей, пени – 394607 рублей 37 копеек.

В части суммы долга по процентам по договору займа в размере 6507 рублей, судом установлено, что расчет истцом произведен неверно. Так сумма процентов по 19.06.2019 уже взыскана ранее по судебному приказу, соответственно расчет процентов должен производиться с 20.06.2019. Расчет процентов за период с 20.06.2019 по 04.03.2020 произведен верно и сумма процентов составляет 2189 рублей. Вместе с тем, к данным процентам прибавлена сумма процентов за период до 19.06.2019 в размере 1259 рублей, которая уже была взыскана судебным приказом и повторному взысканию не подлежит.

Таким образом, подлежат взысканию проценты в размере 5248 рублей (6507 – 1259 = 5248).

В части суммы долга по членским взносам в размере 127296 рублей суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем ответчики просят снизить размер неустойки по договору займа, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Решая вопрос о взыскании неустойки по договору займа и по членским взносам, суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие значимые для дела обстоятельства.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору займа составил 6507 рублей, размер неустойки по членским взносам составил 394607 рублей 37 копеек, истец снизил размер неустойки до 133803 рублей. С учетом суммы задолженности перед кредитором, учитывая длительный период, в течение которого истец не обращался в суд, также принимая во внимание размер ключевой ставки Банка России, суд находит, что неустойка за нарушение сроков платежей по договору займа и неустойка за нарушений сроков платежей по членским взносам несоразмерны последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает необходимым снизить размер неустойки по договору займа до 500 рублей, размер неустойки по членским взносам до 5000 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.04.2022 обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в сумме 5748 рублей из них: проценты – 5248 рублей, пени – 500 рублей.

Исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в сумме 132296 рублей, из них: членские взносы – 127296 рублей, пени – 5000 рублей.

Всего надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 138044 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 5941 рубль 00 копеек, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), не подлежат применению, в числе прочего, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, которые с учетом сложности дела и искового заявления подлежат взысканию в полном объеме в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу КПК «Стимул» ИНН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138044 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5941 рубль.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

Мотивированное решение составлено 26.09.2022.