№2-101/2025
УИД 72RS0026-01-2025-000062-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Ярково 29 июля 2025 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкина А.В.,
при помощнике судьи Сафрыгиной Т.В.,
с участием представителя ответчика ФИО4 - ФИО16, ответчика ФИО5, представителя Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Межрайонного управления социальной защиты населения (Тобольский, Ярковский район) ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/2025 по иску ФИО6 в лице законного представителя АСУСОН Тюменской области «Таловский дом социального обслуживания» к ФИО4, ФИО5 о восстановления срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записей в ЕГРН, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АСУСОН Тюменской области «Таловский дом социального обслуживания» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о восстановлении ФИО6 срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности, признании за ФИО6 права собственности на жилое помещение.
Требования мотивированы тем, что на стационарном социальном обслуживании в АСУСОН ТО «Таловский дом социального обслуживания» находится ФИО6 В соответствии со свидетельством о праве собственности на жилище ФИО6 является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Сособственниками помещения были ФИО2, ФИО3. ФИО6 является сыном ФИО2, братом ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ от Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства МУСЗНН (Тобольский, Ярковский район) поступила информация об имуществе ФИО6, дополнительно приложены документы, указывающие что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа на запрос полиции стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из приложенных к информации Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства МУСЗНН (Тобольский, Ярковский район) документов стало известно, что собственником жилого помещения является ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 при подготовке искового заявления стало известно, что собственником спорного имущества стал ФИО5. АСУСОН Тюменской области «Таловский дом социального обслуживания» считает, что ФИО4 не имел законного основания вступать в наследство как после ФИО2, так и после смерти ФИО3 Учитывая, что информация о смерти отца и брата не была известна ФИО6 был пропущен срок для принятия наследства.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просил восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, аннулировать записи в ЕГРН, признать за ФИО6 право собственности на жилое помещение, право собственности на земельный участок.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо - нотариус нотариального округа: Ярковский район Тюменской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил, в возражениях указал, что требования не подлежат удовлетворению. в связи с недоказанностью уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. Ответчики ФИО12, представитель ответчика ФИО16 просили отказать в удовлетворении исковых требований, применить к требованиям срок исковой давности. Представитель Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Межрайонного управления социальной защиты населения (Тобольский, Ярковский район) ФИО1 просила удовлетворить исковые требования.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки клиентов стационарного обслуживания и поставлен на все виды довольствия в связи с прибытием из Успенского дома-интерната на условиях постоянного места жительства (л.д. 15).
Решением Ишимского районного суда Тюменской области ФИО6 по заявлению государственного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Таловский психоневрологический интернат, признан недееспособным (л.д.16-17).
Согласно справки филиала №6 ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тюменской области ФИО6 установлена инвалидность – инвалид с детства, бессрочно.
Из свидетельства собственности на жилище № следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации передано ФИО2, ФИО3, ФИО6 (л.д. 19, 194).
В соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ФИО2 передана в собственность бесплатно квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 20-21, 7, 195).
ФИО2 выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 3 человек (ФИО2, ФИО3, ФИО6) на право занятия жилого помещения, квартиры по адресу: Ярково, Парковая, 5 (л.д. 193).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ Сектором по опеке, попечительству и охране прав детства МУСЗН (Тобольский, Ярковский районы) директору АСУСОН ТО «Таловский психоневрологический интернат» направлена информация о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформил в собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Ярковского района Тюменской области. В сектор по опеке, попечительству и охране прав детства МУСЗН (Тобольский, Ярковский районы) за информацией о недееспособном ФИО6 ФИО4 не обращался (л.д.25, 190).
Согласно информации ОП №» (дислокация с. Ярково) по адресу: <адрес> никто не проживает, собственником жилого помещения является ФИО4, ранее в доме проживали ФИО2, ФИО3 (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ АСУСОН ТО «Таловский дом социального обслуживания» направлено заявление в МО МВД России «Тобольский» о проведении проверки наличия в действиях ФИО4 признаков мошенничества (л.д. 28-29). По результатам рассмотрения обращения, указанные сведения не содержат признаков составов преступлений.
Из информации нотариуса нотариального округа: Ярковский район Тюменской области следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено одно единое наследственное дело №. Все имущество ФИО2 фактически принял, но не оформил своих наследственных прав его сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, самостоятельное наследственное дело после смерти ФИО2 по правилам нотариального делопроизводства не заводилось. Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: Ярковский район, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом в заявлении о принятии наследства после смерти ФИО3 ФИО4 указал брата ФИО6 (л.д.60-86, 142).
Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № является ФИО5 (л.д.88-92).
В похозяйственной книге имеются сведения о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО5 (л.д 93-98).
По результатам проверки обращения АСУСОН ТО «Таловский дом социального обслуживания» МО МВД России «Тобольский» установлено, что доводы о возможных мошеннических действиях ФИО4 являются необоснованными, объективными данными не подтверждены. Факты, изложенные в обращении, являются гражданско-правовыми отношениями и регулируются нормами ГК РФ. Заявителю рекомендовано обратиться с исковыми заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, а также о признании права собственности 1/3 на спорное имущество в порядке гражданского судопроизводства.(л.д.99-112).
Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передает добровольно безвозмездно в собственность сыну ФИО5 квартиру на первом этаже жилого дома с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером72:22:1401068:19, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 127-128, 141, 143).
Актом проверки использования и распоряжения жилым помещением по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилом доме длительное время никто не проживает, имеется задолженность за вывоз ТКО (л.д. 146).
По результатам проверки по обращению директора АСУСОН ТО «Таловский дом социального обслуживания» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Тобольский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 196-198).
Выписками из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается что ФИО2 является отцом ФИО3, ФИО6, ФИО14, ФИО7 ФИО2, 03.06. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228-232).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст. ст. 1112 - 1114 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. По общему правилу временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Таким образом, ФИО6 и ФИО3 являлись наследниками первой очереди после смерти отца, ФИО2 (по ? доли). После смерти ФИО3 ФИО6 являлся наследником второй очереди, при этом наследников первой очереди после смерти ФИО3 нет. ФИО4 являлся наследником второй очереди после смерти ФИО2 и наследником третьей очереди после смерти ФИО3
Доводы относительно пропуска АСУСОН ТО «Таловский дом социального обслуживания» срока для обращения в интересах ФИО6 в суд с настоящим иском и установления судом первой инстанции факта принятия наследства после смерти ФИО2, ФИО15 отклоняются ввиду следующего.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Статьей 29 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (п. 1). От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности (п. 2).
Согласно п. 4 ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
По смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению, обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, к которым в частности следует относить обстоятельства связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекуном или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.
На момент смерти ФИО2, ФИО3 ФИО6 находится на стационарном обслуживании в АСУСОН ТО «Таловский дом социального обслуживания», которое является его опекуном и является его законным представителем.
В этой связи, доводы ответчиков, третьих лиц, не могут в силу норм ст.ст. 26,28 и п.1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для вывода о пропуске ФИО6 срока для принятия наследства и отказа в восстановлении прав наследника, являвшегося недееспособным как на момент открытия наследства, так и на момент разрешения спора по существу, поскольку самостоятельная реализация ФИО6 наследственных прав была невозможна в силу состояния, не возможна в силу состояния, не позволяющего ему понимать значение своих действий и руководить ими ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него обязанности действовать в интересах лица, находящегося под опекой, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого лица, как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах лица, находящегося под опекой, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого лица как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью.
Причиной пропуска срока АСУСОН ТО «Таловский дом социального обслуживания» указывает на то, что информация о смерти отца и брата не была известна ФИО6 и его опекуну в связи с отсутствием общения, родственники за весь период нахождения ФИО6 на стационарном лечении в учреждении его не навещали, его состоянием не интересовались.
Суд учитывает, что ФИО6 является инвалидом с детства, ДД.ММ.ГГГГ, признан Ишимским районным судом недееспособным, в силу ч. 3 ст. 35 ГК РФ АСУСОН ТО «Таловский дом социального обслуживания», является его опекуном и выполняет функцию его законного представителя, и признает причину пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2, ФИО3 уважительной и полагает возможным восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и ФИО3
Учитывая, что ФИО6 и ФИО3 являлись наследниками первой очереди после смерти отца, ФИО2 (по ? доли), ФИО6 являлся единственным законным наследником второй очереди после смерти ФИО3, выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство ФИО4 лишила его права собственности на долю в наследуемом имуществе. При таких обстоятельствах требования АСУСОН Тюменской области «Таловский дом социального обслуживания» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АСУСОН Тюменской области «Таловский дом социального обслуживания» к ФИО4, ФИО5 удовлетворить.
Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ гр. срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства после смерти полнокровного брата- ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11
Аннулировать запись в ЕГРН 72:22:1401068-72/052/2024-3 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Аннулировать запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, внесенную в реестр на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе: 1/2 долю после смерти отца –ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю после смерти брата- ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий (подпись) ФИО18
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>