Дело № 2-164/2025

УИД 39RS0021-01-2024-000847-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2024 ПАО «Совкомбанк», правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1, о взыскании кредитной задолженности в размере 20895,39 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 826,86 рублей, ссылаясь на то, что 06.05.2014 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 20000 рублей под 27,5 % годовых на срок до востребования. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, образовалась задолженность в общем размере 20895,39 рублей. Истец указал, что 04.04.2023 заемщик умер. Согласно сообщению нотариуса после смерти заемщика было заведено наследственное дело. Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, банк указал, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, просил взыскать с предполагаемых наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность ФИО1 по кредиту. (гражданское дело № 2-721/2024, УИД 39RS0021-01-2024-000847-60)

05.09.2024 ПАО «Совкомбанк», правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1, о взыскании кредитной задолженности в размере 14273,77 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 570,95 рублей, ссылаясь на то, что 28.04.2013 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 21543,78 рублей на срок до 28.04.2015 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, образовалась задолженность в общем размере 14273,77 рублей. Истец указал, что 04.04.2023 заемщик умер. Согласно сообщению нотариуса после смерти заемщика было заведено наследственное дело. Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, банк указал, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, просил взыскать с предполагаемых наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность ФИО1 по кредиту. (гражданское дело № 2-738/2024, УИД 39RS0021-01-2024-000884-46)

Определением суда от 01.10.2024 гражданские дела № 2-721/2024 и № 2-738/2024 объединены в одно производство с присвоением № 2-721/2024.

25.11.2024 по делу принято заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований банка. Взыскано с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» кредитная задолженность в пределах стоимости наследственного имущества (9267,67 рублей) путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере 9187,64 рублей, на счете № в размере 40,67 рублей, в ПАО «МТС-Банк» на счете № в размере 39,36 рублей.

Этим же решением с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 363,43 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано.

Определением от 20 января 2025 года заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В настоящем судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежаще. Представлено письменное возражение, в котором ТУ Росимущества в Калининградской области не согласно со взысканием с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.

В качестве третьего лица в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечена ФИО3 (мать заемщика).

ФИО3 и её представитель по доверенности ФИО4 не явились в судебное заседание, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитные договоры № от 28.04.2013 и № от 06.05.2014 заключены ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс банк», которое 14.02.2022 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2013 в офертно-акцептной форме ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования 21 543,78 рублей на срок до 20.08.2024 под 37% годовых с условием внесения ежемесячного обязательного минимального платежа, рассчитываемого банком.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО1, 21.05.2020 ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, однако, в нарушение условий договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились ею несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № составил 14273,77 рублей, из которых 2495,63 рубля - основной долг, 10075,79 рублей - проценты по договору (просроченные), комиссии 511,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1191,05 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, встречный расчет не представлен.

06.05.2014 в офертно-акцептной форме ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 20 000 рублей под 27,5 % годовых на срок до 05.05.2024 года с условием внесения ежемесячного обязательного минимального платежа, рассчитываемого банком.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО1, 21.08.2019 заемщик воспользовалась кредитными средствами, однако, в нарушение условий договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились ею несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № составил 20895,39 рублей, из которых 4563,28 рубля - основной долг, 14649,41 рублей - проценты по договору (просроченные), неустойка на просроченную ссуду 1682,70 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, встречный расчет не представлен.

Общий размер задолженности заемщика ФИО1 перед банком по двум кредитным договорам составил 35169,16 рублей.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств нашло подтверждение нарушение заемщиком условий погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчиком факт образования задолженности и её размер не оспорены. Суд считает, что требование банка о взыскании задолженности законно, обосновано и подлежит удовлетворению с предполагаемых наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается записью акта о смерти от 06 апреля 2023 года № Межтерриториального отдела ЗАГС г.Сыктывкара и Сыктывкарского района Минюст Республики Коми о том, что 04 апреля 2023 ФИО1 умерла. (т.1 л.д. 128)

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № (нотариус Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО5) к имуществу ФИО1, умершей 04.04.2023 следует, что наследников, обратившихся о принятии наследства, не имеется. В наследственное дело принята только претензия кредитора - ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 130-142)

К моменту смерти ФИО1 в браке не состояла, детей не имела, что подтверждается справкой ЗАГС (т.1 л.д. 176).

Её родители ФИО2 и ФИО3 в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обратились. Отец ФИО2 умер 09.04.2024. (т.1 л.д. 175)

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что наследников умершего заемщика, принявших наследство после её смерти, в том числе наследников, принявших наследство фактически, нет.

Судом в ходе судебного разбирательства проверялись данные о наличии наследственного имущества ФИО1.

Так, установлено, что на момент смерти ФИО1 не имела в собственности движимого и недвижимого имущества, что подтверждается данными ЕГРН (т.1 л.д. 149), справкой ГИБДД (т.1 л.д.129), справкой ГИМС МЧС России (т.1 л.д. 148), не являлась учредителем и (или) участником юридических лиц, что следует из справки УФНС России по Калининградской области (т. 1 л.д.154).

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу <адрес>, принадлежащей на праве собственности её отцу ФИО2 (т.1 л.д. 145)

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» на момент смерти на счетах ФИО1 имелись денежные средства:

на счете № в размере 9187,64 рублей; на счете № в размере 40,67 рублей. Данный остаток был неизменным на момент рассмотрения дела. (т.1 л.д. 168)

Согласно сведениям, представленным ПАО «МТС-Банк» на момент смерти ФИО1 на счете №, открытом на её имя, имелся остаток в сумме 39,36 рублей. Данный остаток был неизменным на момент рассмотрения дела. (т.1 л.д. 172)

Иного имущества, принадлежащего наследодателю к моменту смерти, судом не выявлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статьями 1112, 1151 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу, что, поскольку с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, срок для принятия наследства истек, то имущество наследодателя в виде денежных средств на банковских счетах является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, которое должно отвечать за умершего заемщика перед ПАО «Совкомбанк» в пределах размера стоимости выморочного имущества, то есть в сумме 9267,67 рублей.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам за счет вымороченного имущества в пределах его стоимости в размере 9267,67 рублей путем обращения взыскания на денежные средства на банковских счетах заемщика.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с Территориального управления Росимущества в Калининградской области в пользу ПАО «Совкомбанк»» подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определяя размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется положениями ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующей на момент обращения с иском в суд (29.08.2024, 05.09.2024), и считает необходимым взыскать с ТУ Росимущества в Калининградской области судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенного иска, т.е. в сумме 363,43 рублей.

При этом суд учитывает положения п.23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» и положения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также то, что процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Вопреки доводам возражений, ответчик как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, поскольку принимает выморочное имущество, в связи с чем он не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 544543001) кредитную задолженность по кредитным договорам № от 06.05.2014 и № от 28.04.2013 в пределах стоимости вымороченного имущества в размере 9267,67 рублей путем обращения взыскания на денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1, в ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере 9187,64 рублей, на счете № в размере 40,67 рублей, в ПАО «МТС-Банк» на счете № в размере 39,36 рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 544543001) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 363,43 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2025.

Судья Т.Н. Авдеева