Дело № 2-1057/2025

24RS0016-01-2025-000721-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Горбуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 , ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ФИО6 выдан кредит по договору № от 02.06.2024 подписанному в электронном виде в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых, заемщик умерла 18.07.2024. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 02.08.2024 по 28.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 112 109,50 рублей, в связи с чем, банк просит взыскать с наследников задолженность по данному кредиту по состоянию на 28.02.2025 в сумме 112 109,50 рублей, из нее сумма основного долга 97 981,21 рубль, сумма просроченных процентов 14 128,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4363,29 рубля.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

На судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признал, пояснил, что он и его дети не являются надлежащими ответчиками, поскольку в наследство его супруги (заемщика) не вступали, с заявлением к нотариусу не обращались.

Ответчики ФИО3, несовершеннолетний ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (лично), о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Судом установлено, что ФИО7 выдан кредит по договору № от 02.06.2024 подписанному в электронном виде в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых, заемщик умерла 18.07.2024.

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО7 никто с заявлением о принятии наследства или об отказе не обращался.

Судом установлено и следует из пояснений ответчика ФИО6, что он и его супруга ФИО7 в период оформления кредитных обязательств супругой находились в браке, проживали совместно в жилом доме с несовершеннолетним ребенком ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО1, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. Данный жилой дом приобретён в период брака на кредитные средства и зарегистрирован на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени несет бремя расходов на дом, пользуется вместе с сыном ФИО3

Дочь ФИО3 проживала на момент смерти матери в г. Новосибирске, фактически в наследство в виде ? доли данного жилого дома, принадлежащего ФИО7, не вступала.

Брачный договор между супругами относительно данного имущества не составлялся, что пояснил в суде ответчик ФИО6

Поскольку в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя ФИО7, состоявшей в браке с ФИО6, включается ее доля в имуществе нажитом в период брака в виде ? доли жилого дома в <адрес>, брачным договором не установлено иное, то с наследников фактически принявших наследство подлежит вызскнаию кредитная задолженность размер которой не превышает стоимость данного имущества.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, стоимость наследственного имущества превышает размер долга, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств наследодателя не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с наследников принявших наследство, сумму задолженности по договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно расчету задолженность банком рассчитана за период с 02.08.2024 по 28.02.2025 в размере 112 109,50 рублей, из нее сумма основного долга 97 981,21 рубль, сумма просроченных процентов 14 128,29 рублей, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он является верным, контр расчёты не предоставлены.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела ФИО7 следует, что нотариусу предъявлена претензия ПАО Сбербанк о наличии у наследодателя задолженности по спорному кредитному договору от 02.06.2024 по состоянию на 28.10.2024 в размере 103 374,99 рублей, ответчик ФИО6 в суде пояснил, что до подачи иска ему не было известно о кредитном договоре, с иском банк обратился в суд 17.03.2025, то есть в разумные сроки после того как кредитору стало известно о смерти заемщика, в действиях банка суд не усматривает недобросовестного поведения, в том числе влекущего увеличение размеров кредитной задолженности, расчет банком произведён на 28.02.2025. В связи с чем, доводы ответчика о несогласии с размером процентов не могут быть приняты судом, оснований для освобождения от взыскания процентов с заёмщика суд при таких обстоятельствах не усматривает, а потому иск подлежит удовлетворению частично, к принявшим наследство наследникам ФИО6, ФИО3, которые отвечают солидарно. В иске к ФИО3 не принявшей наследство надлежит отказать.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 , ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № сумму долга по кредитному договору № от 02.06.2024 по состоянию на 28.02.2025 в сумме 112 109,50 рублей, из нее сумма основного долга 97 981,21 рублей, сумма просроченных процентов 14 128,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4363,29 рублей, а всего взыскать 116 472,79 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.