Дело № 2-10242/2025
УИД: 16RS0042-03-2025-001073-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Габдрафиковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 А.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ... между открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО4 ФИО7 заключен кредитный договор ... на сумму 302 000 рублей со сроком погашения до ... из расчета 22,00% годовых, по условиям которого должник обязался возвратить полученную сумму кредита в установленном договором порядке и уплатить проценты.
Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
... по договору уступки требования (цессии) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало права требования по кредитному договору ИП ФИО2.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Таким образом, ИП ФИО2 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
... Набережночелнинский городской суд вынес решение по гражданскому делу ... по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ....
... ИП ФИО2 подан заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ... в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
... определением суда было отказано в процессуальном правопреемстве в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Истец указывает, что отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, а именно – о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность. Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда в то время, как взыскатель имеет право требовать исполнение решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Таким образом, обязанность исполнения решения суда остаётся за должником, т.к. оно не было отменено, а истец, в свою очередь, имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности.
Таким образом, согласно расчету истца задолженность составила:
– 634 351 рублей 89 копеек сумма процентов по ставке 22% годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности.
В связи с изложенным, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 22% годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности в размере 244 933 рубля 35 копеек и проценты по ставке 22% годовых на сумму основного долга 301 906 рублей 90 копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности.
До судебного заседания истцом одновременно с уточнением исковых требований заявлено об отказе от исковых требований к ФИО4 А.В. в части взыскания процентов по ставке 22% годовых по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... прекращено производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания процентов по ставке 22% годовых по кредитному договору ... от ... за период с ... по ....
Ранее заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворено исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... отменено заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., возобновлено рассмотрение дела по существу.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО4 ФИО8 в судебном заседании иск не признал, представил письменное возражение, ходатайствовал о применении срока исковой давности.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материал ..., материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По делу установлено, что ... между открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО4 ФИО9 заключен кредитный договор ... на сумму 302 000 рублей со сроком погашения до ... из расчета 22,00% годовых, по условиям которого должник обязался возвратить полученную сумму кредита в установленном договором порядке и уплатить проценты.
Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... удовлетворено исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 370 303 (триста семьдесят тысяч триста три) рубля 24 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ... по дату фактического возврата суммы займа и уплаченную государственную пошлину в сумме 6 903 (шесть тысяч девятьсот три) рубля 03 копейки.»
Указанным заочным решением также установлено, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составляет 392 838 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 301 906 рублей 90 копеек, задолженность по процентам – 58 396 рублей 34 копейки, неустойка по просроченному платежу – 32 534 рубля 81 копейка.
Взыскателю был выдан исполнительный лист ФС ....
... по договору уступки требования (цессии) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало права требования по кредитному договору ИП ФИО2
Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.
... ИП ФИО2 обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с заявлением о замене стороны в правоотношении, установленном заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по материалу ... (гражданское дело ...) отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о замене стороны в правоотношении, установленном заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа.
Указанным определением суда установлено, что исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС ... в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженец ... ТАССР в пользу кредитора АКБ Пробизнесбанк ОАО, не возбуждалось, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении А.В. ФИО4 истек вновь ....
ИП ФИО2 на определение от ... была подана частная жалоба.
Определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по материалу ... оставлено без изменения, частная жалобы ИП ФИО2 без удовлетворения.
Указанным судебным актом установлено, что на момент подачи ИП ФИО2 заявления о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению истёк, вопрос о восстановлении пропущенного срока заявителем не ставится.
Согласно представленному истцом расчету с ФИО4 А.В. подлежат взысканию сумму процентов по кредитному договору ... от ... по ставке 22% годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности в размере 244 933 рубля 35 копеек, а также проценты по ставке 22% годовых на сумму основного долга 301 906 рублей 90 копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд полагает заслуживающими внимание доводы ответчика об истечении срока исковой давности, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основная задолженность по кредитному договору ... от ... с ФИО4 А.В. взыскана заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ..., по которому был выдан исполнительный лист ФС ....
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по материалу ... (гражданское дело ...), оставленным без изменения от ..., отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о замене стороны в правоотношении, установленном заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа.
Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда, имеют преюдициальное значение и не подлежат новому доказыванию при рассмотрении данного дела в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным судебным актами, имеющими преюдиционное значение для рассматриваемых правоотношений, установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истёк.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитного договора ... от ... истек одновременно с истечением срока предъявления исполнительного документа, по которому с должника был взыскан основной долг.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, в связи с чем представленные истцом постановления судебных приставов в опровержение пропуска срока исковой давности не могут быть приняты судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заиления индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Гарифуллина Р.Р.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья копия Гарифуллина Р.Р.