Решение по делу № 2А-2795/2024 от 06.02.2025

УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 06 февраля 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Жидковой С.Г.,

при секретаре Барыкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Иркутской области к ТЕВ о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Иркутской области (далее по тексту МИФНС *** по Иркутской области) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ТЕВ о взыскании задолженности в размере 8674,14 рублей, в том числе:

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пени в сумме 1796,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пени в сумме 6877,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3719,07 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3158,12 руб.

В обоснование административного иска, с учетом дополнительных пояснений, МИФНС *** по Иркутской области указала на то, что в соответствии с пп. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. ТЕВ начислены пени.

Пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3719,07 руб. (остаток 1796,95 руб.) на совокупную обязанность в сумме 42600,98 руб.

Задолженность по налогу на имущество за 2020 год, транспортный налог за 2020 год, ранее взыскивалась по приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ направлен в Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Исполнительное производство прекращено, в связи с погашением задолженности.

Задолженность по страховым взносам за 2019 год подлежала взысканию по судебному приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный судебный приказ был направлен в Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме, исполнительное производство прекращено.

Задолженность по транспортному налогу за 2018 год, по НДФЛ за 2018 год, по налогу на имущество за 2021 год, по транспортному налогу за 2021 год, пени, в общей сумме 25305,57 руб. ранее взыскивались по судебному приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время отменен.

Судебный приказ был направлен в Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением погашения задолженности в сумме 19230,57 руб.

Распределение сумм по исполнительному производству произведено в соответствие с п. 8 ст. 45 НК РФ, а именно по задолженности по видам налогов по срокам возникновения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за 2018 год, по НДФЛ за 2018 год, по налогу на имущество за 2021 год, по транспортному налогу за 2021 год погашена в полном объеме. Остаток задолженности по отмененному судебному приказу - 6877,19 руб. (задолженность по пени).

Задолженность по страховым взносам на ОМС за 2018 год ранее подлежала взысканию в рамках ст. 46,47 НК РФ по постановлению *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное постановление было направлено в Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Суммы задолженности ошибочно перечислены ФССП на страховые взносы на ОПС.

Пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5539,23 руб. на совокупную обязанность.

Задолженность по транспортному налогу за 2022 год, по налогу на имущество за 2022 год ранее подлежала взысканию по судебному приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время отменен.

Распределение сумм по исполнительному производству произведено в соответствие с п. 8 ст. 45 НК РФ, а именно по задолженности по видам налогов, пени, по срокам возникновения задолженности.

Задолженность по транспортному налогу за 2022 год, по налогу на имущество за 2022 год по судебному приказу *** погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженность по отмененному судебному приказу *** - 1796,95 руб. (задолженность по пени).

Пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3867,60 руб. (остаток 1337,96 руб.) на задолженность по страховым взносам за 2019 год.

Административный истец МИФНС России *** по Иркутской области своего представителя в судебное заседание не направил, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ТЕВ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст.57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 44 НК РФ закреплена обязанность по уплате налога, которая возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ТЕВ состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги согласно п. 1 ст. 23 НК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТЕВ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с непоступлением в срок сумм налоговых платежей (НДФЛ за 2018 год; транспортный налог за 2018- 2022 года; налог на имущество за 2020-2022 года; задолженность по ОМС за 2018,2019 года; задолженность по ОПС за 2019 год) в порядке досудебного регулирования ТЕВ выставлены и направлены требования *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, оставленные им без исполнения.

Задолженность по налогу на имущество за 2020 год, по транспортному налогу за 2020 год, пени, в общей сумме 15300,39 руб. ранее взыскивалась по судебному приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с погашением задолженности.

Задолженность по страховым взносам по ОМС и ОПС за 2019 год в общей сумме 25289,52 руб. подлежала взысканию по судебному приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Задолженность по транспортному налогу за 2018 -2021 года, по налогу на имущество за 2021 год, пени, в общей сумме 19230,57 руб., ранее взыскивалась по судебному приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению ТЕВ определением мирового судьи судебного участка *** Центрального района г.Братска Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного судебного приказа ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области, возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по страховым взносам на ОМС за 2018 год в общем размере 32687,23 руб., ранее подлежала взысканию в рамках ст. 46,47 НК РФ по постановлению МИФНС *** по Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области, возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением погашения задолженности. Суммы задолженности ошибочно перечислены ФССП на страховые взносы на ОПС.

Задолженность по транспортному налогу за 2022 год, по налогу на имущество за 2022 год в общем размере 10118,95 руб., ранее подлежала взысканию по судебному приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению должника ТЕВ был отменен определением мирового судьи судебного участка *** Центрального района г. Братска Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением погашения задолженности в сумме 10118,95 руб.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» налоговые органы перешли на систему учета - Единый налоговый счет, в соответствии с которой все денежные средства вносятся в бюджет единой суммой, по единым реквизитам без разбивки по видам налогов, а уже системой аккумулируются на Едином налоговом счету и автоматически распределяются по налогам в бюджет.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки, по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Так, сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ТЕВ были начислены пени за неисполнение налоговых обязательств в установленные сроки в размере 8674,14 рублей, в том числе:

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пени в сумме 6877,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3719,07 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3158,12 руб.

В добровольном порядке задолженность по пени ТЕВ не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.

Расчет задолженности по пене определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований у суда не имеется.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ установлено лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным ответчиком возражений относительно административных исковых требований не заявлено, сведений об обжаловании требования об уплате налога и пени в соответствии со ст. 137 НК РФ не представлено.

При этом административный ответчик не лишен права на проведение сверки поступивших в налоговый орган денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций, а также на их зачет в счет имеющейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая имущественный характер заявленных административным истцом требований и их удовлетворения, исходя из положений ст. 114 КАС и абз.8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает, что с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Братска, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (абз.1 пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Иркутской области к ТЕВ о взыскании задолженности по пени, - удовлетворить.

Взыскать с ТЕВ ИНН *** в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Иркутской области задолженность в размере 8674,14 рублей, в том числе:

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пени в сумме 6877,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3719,07 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3158,12 руб.

Взыскать с ТЕВ, ИНН ***, в бюджет муниципального образования города Братска Иркутской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Г. Жидкова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2025 года

Судья С.Г. Жидкова