Дело № 2-2643/2025

УИД 03RS0014-01-2025-004495-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года

город Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Старичкова А.В.,

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «АК Барс» Банк (далее по тексту ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания (далее по тексту ДКБО). Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» Банк в публичном доступе, а также переданы заемщику для ознакомления. Согласно ч.2 п.6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в том числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 было подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2 672 000 руб. под 38,5% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно индивидуальным условиям, подписанных ответчиком, подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними. Факт выдачи и пользование ответчиком кредитными средствами подтверждается выпиской по счету. На момент подачи искового заявления, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в его адрес требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком исполнено не было. На дачу подачи искового заявления заемщик из суммы кредита возвратил 0 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 296,45 руб. Общая сумма задолженности составляет 3 185 296,45 руб. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность в сумме 3 185 296,45 руб., включающую в себя сумму основного долга - 2 672 000 руб., сумму процетов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 513 296,45 руб., взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (2 672 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 38,5% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 298 руб. и отправке почтовой корреспонденции в размере 359,44 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание представители истца не явились, правом на участие не воспользовались, просили рассмотреть дело в их отсутствии на рассмотрение дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту регистрации, правом на участие не воспользовалась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, каких-либо возражений, отзывов не направил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 2 672 000 руб. с уплатой 38,5% годовых на срок 60 мес., подлежащий возврату путем внесения на счет ежемесячного аннуитентного платежа.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, в результате ознакомления ФИО1 с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов, которые обязалась выполнять.

Заключив договор с банком, заемщик согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствие с графиком платежей, о чем имеется ее подпись в договоре.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучением иска и приложенных к нему материалов установлено, что ФИО1 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 185 296 руб. 45 коп., в том числе: 2 672 000 руб. - основной долг, 513 296 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

Исходя из того, что ФИО1 обязательства, возникшие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 185 296 руб. 45 коп., в том числе: 2 672 000 руб. - основной долг, 513 296 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты, за пользование кредитом (38,5% годовых), начисленные на сумму основного долга (2 672 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

В соответствие со ст. 408Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ФИО1, допуская просрочку исполнения ежемесячного обязательства, а в последствие, отказавшись от её исполнения, существенно нарушила условия кредитного договора, в результате чего кредитор лишился возможности получения тех средств, на которые рассчитывал при заключении договора, в этой связи кредитный договор на основании пп. 1 п. 2 ст. 450Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 66 298 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче иска понесены расходы по отправке копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в размере 359,44 руб, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в возмещение расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 66 298 руб., а также почтовые расходы в размере 359,44 руб.

Руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 185 296 (Три миллиона сто восемьдесят пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 45 (Сорок пять) копеек, проценты за пользование кредитом начисляемых на сумму основного долга в размере 2 672 000 рублей под 38,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 298 (Шестьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей и почтовые расходы в размере 359 (Триста пятьдесят девять) рублей 44 (Сорок четыре) копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Старичков

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.