РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-6066/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с фио, указав в обоснование следующее. 28 ноября 2019 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма на срок до 17 ноября 2029 года. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 17-го числа каждого месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежей в размере сумма 21 июля 2020 года фио умер. Наследниками к имуществу умершего фио являются: ФИО1, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, по 1/3 доли каждый. По состоянию на 23 сентября 2021 года задолженность фио по кредитному договору составляет сумма и состоит из: суммы основного долга по кредитному договора в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего 21 июля 2020 года фио сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 сентября 2021 года в общем размере сумма и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ПАО «МКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчики ФИО1, фио и фио в лице законного представителя ФИО1, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, не просили об отложении судебного разбирательства, не сообщили суду о причинах неявки.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено следующее.

28 ноября 2019 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма на срок до 17 ноября 2029 года.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 17-го числа каждого месяца.

Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежей в размере сумма

21 июля 2020 года фио умер.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершего 21 июля 2020 года фио являются: ФИО1, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, по 1/3 доли каждый.

Наследство состоит из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, МО адрес, в 60 км. на юго-восток от дома № 12 от адрес, кадастровой стоимостью по состоянию на 21 июля 2020 года в размере сумма

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 февраля 2021 года ФИО1, фио, паспортные данные и фио, 2012 года унаследовали по 1/21 доли указанного земельного участка, то есть стоимость наследственного имущества, перешедшего в наследство каждого наследника составила сумма, исходя из расчета: сумма (стоимость земельного участка) : 21 = сумма

Таким образом, стоимость 1/21 доли земельного участка, которая унаследована каждым наследником, составила сумма

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на 23 сентября 2021 года задолженность фио по кредитному договору составляет сумма и состоит из: суммы основного долга по кредитному договора в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиками, на которых законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ни фио, умерший 21 июля 2020 года, ни его наследники, обязательства по договору надлежащим образом не исполняли, до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по договору в равных долях по сумма, поскольку наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, то есть по сумма с каждого ответчика.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по тем основаниям, что фио был застрахован по программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, не имеется, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, что имел место страховой случай.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» с ФИО1, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО1, с каждого сумму задолженности по договору в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 17 октября 2022 года.

Судья фио