Решение по делу № 2А-4193/2022 от 26.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

29RS0018-01-2022-004395-75 Дело № 2а-4193/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при помощнике судьи Усачёвой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016, 2017, 2018 годы в размере 980 руб., пени в размере 39 руб. 79 коп.; о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 419 руб., пени в размере 32 руб. 01 коп.

В обоснование требований указано, что по сведениям регистрирующих органов налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности объект недвижимости - квартиру, в связи с чем является плательщиком налога на имущество. Административному ответчику начислен налог на имущество за 2016, 2017, 2018 годы, направлено налоговое уведомление. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налогоплательщику начислены пени.

По сведениям регистрирующих органов налогоплательщик ФИО1 имеет (имел) в собственности транспортные средства, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2018 год. В связи с неуплатой транспортного налога начислены пени, ответчику выставлено требование об уплате налога и пени. В сроки, предусмотренные ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административному ответчику были направлены требования, в связи с неисполнением которых налоговый орган обратился сначала к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, после отмены которого – в суд с настоящим административным иском.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивал, сведения об уплате недоимки в суд не представлены.

Административный ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, в суд не явилась, возражений не представила, судебная корреспонденция возвратилась неврученной.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Система налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2016, 2017, 2018 годах имела в собственности объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в общей сумме 247 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в общей сумме 251 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в общей сумме 509 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что недоимка по налогу на имущество физических лиц по направленному в адрес административного ответчика налоговому уведомлению не была уплачена налогоплательщиком в установленный срок, налоговый орган направил административному ответчику:

требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

Указанные требования, направленные в адрес ФИО1 почтовым отправлением, в установленный срок административным ответчиком добровольно не исполнены.

Таким образом, задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени не погашена и составляет за 2016, 2017, 2018 год 980 руб., пени в размере 39 руб. 79 коп.

Доказательств погашения указанной недоимки в материалы дела не представлено.

Разрешая требования налогового органа о взыскании с ответчика транспортного налога, суд исходит из следующего.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортного средства: автомобиля КИА JD (CEED), VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 2 419 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок налоговый орган направил налогоплательщику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по транспортному налогу (2 419 руб.), пени по транспортному налогу (32 руб. 01 коп.) сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на установленные законом сроки исполнения обязанности по уплате налогов, налогоплательщик обязанность по уплате транспортного налога своевременно не исполнил.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени поступило мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Как следует из представленных материалов, срок для взыскания налогов на дату обращения в суд с настоящим административным иском не истек.

Возражений административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ относительно заявленных требований, произведенных начислений и арифметического расчета взысканных сумм, контррасчета, а также иных допустимых доказательств необоснованности требований налогового органа не представлено. Расчет заявленной суммы произведен административным истцом на основании положений закона, судом проверен, признан правильным; контррасчета заявленных сумм по делу не представлено, по иным основаниям расчет не опровергнут.

Расчет заявленной суммы произведен административным истцом на основании положений закона, судом проверен, признан правильным; контррасчета заявленных сумм по делу не представлено, по иным основаниям расчет не опровергнут.

Поскольку доказательств погашения недоимки в установленный срок административным ответчиком не представлено, иск о взыскании налогов и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями государственная пошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>:

недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016, 2017, 218 годы в сумме 980 руб., пени в размере 39 руб. 79 коп.;

недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 419 руб., пени в размере 32 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.

Председательствующий И.С. Кирьянова