Решение по делу № 2А-2450/2022 от 09.03.2023 - о взыскании задолженности по налогам и пени.

К делу №а-316/2023 (2а-2450/2022)

УИД 23RS0021-01-2022-003691-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 09 марта 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.

с участием секретаря судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС №11 по Краснодарскому краю в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что по сведениям, предоставляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО1 является собственником земельного участка, жилого дома и квартиры.

Налогоплательщиком не исполнена обязанность об уплате налога на имущество:

- за 2017 год в сумме 240,00 руб.;

- за 2018 год в сумме 269,00 руб.;

- за 2019 год в сумме 279,00 руб.

В связи с нарушением срока исполнения обязанности по уплате налога на имущество, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени:

- за 2017 год в сумме 03,18 руб.;

- за 2018 год в сумме 03,56 руб.;

- за 2019 год в сумме 08,54 руб.

Также из искового заявления следует, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога:

- за 2017 год в сумме 1258,00 руб.;

- за 2018 год в сумме 648,00 руб.;

- за 2019 год в сумме 417,00 руб.

В связи с нарушением срока исполнения обязанности по уплате налога на имущество, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени:

- за 2017 год в сумме 44,10 руб.;

- за 2018 год в сумме 08,71 руб.;

- за 2019 год в сумме 12,79 руб.

В соответствии со ст.67, 70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Ранее Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, определением мирового судьи по делу №а-1654/2022 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на имущество: за 2017 год в сумме 240,00 руб.; за 2018 год в сумме 269,00 руб.; за 2019 год в сумме 279,00 руб.; пени по налогу на имущество: за 2017 год в сумме 03,18 руб.; за 2018 год в сумме 03,56 руб.; за 2019 год в сумме 08,54 руб.; сумму задолженности по земельному налогу: за 2017 год в сумме 1258,00 руб., за 2018 год в сумме 648,00 руб.; за 2019 год в сумме 417,00 руб. и пени по земельному налогу: за 2017 год в сумме 44,10 руб.; за 2018 год в сумме 08,71 руб.; за 2019 год в сумме 12,79 руб. Общая сумма к взысканию 3170,38 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратилась в адрес суда с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, на заявленных требованиях настаивала.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возращена в адрес суда с отметкой «возврат, истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.1 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Также в соответствии со ст.101 Кодекса административного судопроизводства лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом явка административного ответчика обязательной не признана.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.4 ст.85 НУ РФ органы, осуществляющие кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования следующие объекты: жилой дом, квартира, гараж, машино-место, единый недвижимой комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Согласно учётных данных и сведениях об имуществе налогоплательщика ФИО1 ИНН <***> – административному ответчику на праве собственности принадлежит:

- 4333/852578 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в границах ЗАО «Нива»;

- 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> славы <адрес>.

В соответствии со ст.382 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате налог на имущество физических лиц:

- за 2017 год в сумме 240,00 руб.;

- за 2018 год в сумме 269,00 руб.;

- за 2019 год в сумме 279,00 руб.

В связи с нарушением срока исполнения обязанности по уплате налога на имущество, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени:

- за 2017 год в сумме 03,18 руб.;

- за 2018 год в сумме 03,56 руб.;

- за 2019 год в сумме 08,54 руб.

В соответствии со ст.396 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате земельный налог:

- за 2017 год в сумме 1258,00 руб.;

- за 2018 год в сумме 648,00 руб.;

- за 2019 год в сумме 417,00 руб.

В связи с нарушением срока исполнения обязанности по уплате налога на имущество, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени:

- за 2017 год в сумме 44,10 руб.;

- за 2018 год в сумме 08,71 руб.;

- за 2019 год в сумме 12,79 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования в адрес ФИО1 были направлены требования о добровольной уплате задолженности по налогам и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ранее, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1

Судебный приказ по делу №а-1654/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменён определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, указанный в требовании, что является основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности осталась неизменной, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ИНН <***>, паспорт серия <данные изъяты>) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю (адрес: 353560, <...>, ИНН <***> КПП 234901001, ОГРН <***>, поставлено на учет 12.04.2011г., свидетельство о государственной регистрации 23 007771028) сумму задолженности в сумме 3170,38 руб., состоящей из: налога на имущество за 2017 год в сумме 240,00 руб.; за 2018 год в сумме 269,00 руб.; за 2019 год в сумме 279,00 руб.; пени по налогу на имущество: за 2017 год в сумме 03,18 руб.; за 2018 год в сумме 03,56 руб.; за 2019 год в сумме 08,54 руб.; задолженности по земельному налогу: за 2017 год в сумме 1258,00 руб., за 2018 год в сумме 648,00 руб.; за 2019 год в сумме 417,00 руб. и пени по земельному налогу: за 2017 год в сумме 44,10 руб.; за 2018 год в сумме 08,71 руб.; за 2019 год в сумме 12,79 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ИНН <***>, паспорт серия <данные изъяты>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.