Дело №2-2418/2022
22RS0065-02-2022-002209-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Фоминой А.В.,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что между банком и ФИО4 заключен кредитный договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 223 339 руб. на срок 60 месяцев, под 18,95% годовых. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме.
Истцу стало известно, что заемщик ФИО4 умерла, ее обязательства по кредитному договору не исполнено. По состоянию на 28.12.2021по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 178 609, 67 руб. Предполагаемым наследником к имуществу заемщика является ФИО2
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.12.2021в размере 178 609, 67 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 918, 10 руб., просроченный основной долг - 154 691, 57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 772, 19 руб., всего взыскать: 183 381 руб. 86 коп.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков, извещенных надлежаще, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее положения названного Федерального закона приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 14.01.2019 между банком и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 223 339 руб. на срок 60 месяцев, под 18,95% годовых, считая с даты предоставления кредита.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 787 руб. 39 коп. в соответствии с Общими условиями кредитования.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).
С содержанием кредитного договора, индивидуальных и общих условий заемщик ознакомлен, что подтверждено подписями заемщика в соответствующих документах.
Указанные в кредитном договоре денежные средства в размере 223 339 руб. зачислены на счет ФИО4, указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.
Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Возникшее кредитное обязательство в силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть прекращено, поскольку не относится к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора. Банк может принять исполнение обязательства от любого лица.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как указано в ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №***, открытого нотариусом ФИО5, следует, что после смерти ФИО4, наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются сыновья - ФИО2, ФИО3
Наследникам нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Установленное нотариусом наследственное имущество состоит из:
- квартиры №7 по адресу , кадастровая стоимость на 26.06.2012 366 464, 13 руб.
Соглашением о разделе наследственного имущества от 24.05.2021 определено, что квартира по указанному адресу переходит в собственность ФИО2
Сведений о наличии иного имущества не имеется. Сведений о наличии иных наследников в деле не имеется.
Таким образом, приняв указанное наследство, ответчики ФИО2 и ФИО3 должны отвечать перед Банком за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Заемщиком до момента смерти задолженность по кредиту в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме не погашена, по состоянию на 28.12.2021по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 178 609, 67 руб., в том числе просроченный основной долг 154 691, 57 руб., просроченные проценты - 23 918, 10 руб.
Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что обязательства по возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов в полном объеме до настоящего времени не исполнены. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора, что свидетельствует об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку стоимость принятого наследниками имущества превышает размер требуемой банком суммы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО4
В силу положений ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным пунктом 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку условия кредитного договора не исполняются в течение длительного периода, нарушаются обязательства по погашению кредитной задолженности, у истца имеются основания для заявления требований о расторжении кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Установлено, что истцом в адрес ответчика направлена досудебное требование, которым должнику выставлена сумма долга, предъявлено требование о расторжении договоров, на основании чего суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден досудебный порядок заявления требований о расторжении договора.
Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Сбербанк России» с ФИО4
По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере 4 772, 19 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.01.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ****), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ****), солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 178 609, 67 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 918, 10 руб., просроченный основной долг - 154 691, 57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 772, 19 руб., всего взыскать: 183 381 руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Фомина
Заочное решение в окончательной форме принято 24 августа 2022 года.
Верно, судья А.В. Фомина
Копия верна, секретарь с/з
По состоянию на __________
решение в законную силу не вступило
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2488/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края