УИД: 50RS0016-01-2025-005514-33
Дело № 2-4074/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бортулевой С.П.,
при секретаре Троповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд, с учетом уточнённого иска, к ФИО4 о признании за ним права собственности в порядке наследования на долю в уставном капитале ООО «Пушкинский мясной двор», находящегося по адресу: <адрес> в размере 4,75%, номинальной стоимостью 1 038 290 руб., после смерти его бабушки ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований истец указал, что он является внуком и наследником по закону бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником по завещанию является ответчик ФИО4, дядя истца, сын ФИО2 Ранее ФИО2 являлась наследником умершего сына ФИО7 – родного брата ответчика и отца истца и должна была принять наследство от ФИО7 имущество в виде доли в размере 4,75%, номинальной стоимостью 1 038 290 руб. в уставном капитале ООО «Пушкинский мясной двор», находящегося по адресу: <адрес>.
Поскольку ФИО2 так и не реализовала свои права наследника после умершего сына ФИО7, при этом обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик полагает, что указанная доля должна быть включена в наследственную массу.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте с уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщили.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ФИО7 (отец истца) являлся участником ООО «Пушкинский мясной двор» (с размером доли 47,5%).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, его наследниками по закону являются его жена ФИО11, сын ФИО8, сын ФИО8, мать ФИО2, истец ФИО7 отказался от наследования причитающейся ему доли в пользу жены умершего ФИО11
ФИО9, через своего представителя ФИО4, в целях принятия мер охраны и управления наследственным имуществом в виде доли в уставном капитале ООО «Пушкинский мясной двор», заключила договор доверительного управления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, не получив свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО7, подав заявление к нотариусу о его принятии.
Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти своей бабушки ФИО9, однако нотариусом устно было отказано в совершении нотариального действия, поскольку истцом небыли представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю долей в уставном капитале.
Другие наследники к нотариусу с заявлениями не обращались.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале (имуществе) общества.
В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112, п. 1 ст. 1142 и ст. 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (статья 1152 ГК РФ, пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями по их применению суд при разрешении иска о разделе наследственного имущества должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.
В связи с изложенным юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему спору является факт принадлежности долей в уставном капитале наследодателю на момент её смерти.
Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из договора управления доля подлежащая наследникам составляет 47,5 % в уставном капитале ООО «Пушкинский мясной двор».
Истец просит 1/10 долю от указанного наследственного имущества.
На основании изложенного, с учетом того, что ФИО3 принял все имущество после смерти ФИО9 путем подачи заявления о приятии наследства, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшую умершему участнику долю в уставном капитале общества перешло в установленном законом порядке по наследству к ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ФИО3, удовлетворить.
Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: № №) право собственности на долю в уставном капитале ООО «Пушкинский мясной двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу: <адрес> в размере 4,75 % номинальной стоимостью 1 038 290,00 рублей, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: С.П. Бортулева
Мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 года.
Судья С.П. Бортулева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>