к делу № 2-4424/2025
УИД: 61RS0022-01-2025-005655-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,
при секретаре судебного заседания Онойко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, чтомежду истцом АО «Банк Русский Стандарт»и ФИО9 (далее – Заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках заявления ФИО10 просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит.
В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> -1567 от 01.05.2004 содержится две оферты:
- на заключение потребительского кредитного договора 25191567 от 01.05.2004;
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента;
08.03.2005 г. проверив платежеспособность Клиента Банк заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 30877713 (далее - Договор о карте).
В связи с тем, что Заемщик умер, а круг наследников неизвестен истец обратился в суд с соответствующим иском к наследственному имуществу Заемщика и просил суд взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 52899,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что лицом принявшим наследство после смерти Заемщика является ответчик по настоящему делу – ФИО1 и 16.10.2025 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущества должника ФИО3 на надлежащего – ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался по месту регистрации, повестки возвращены по истечении срока хранения.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, возвращены в связи с истечением срока хранения, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
Как следует из материалов дела, между истцомАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО11 (далее – Заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках заявления ФИО12 просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит.
В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> -1567 от 01.05.2004 содержится две оферты:
- на заключение потребительского кредитного договора 25191567 от 01.05.2004;
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента;
08.03.2005 г. проверив платежеспособность Клиента Банк заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 30877713 (далее - Договор о карте).
Заемщик ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.
По состоянию на 02.09.2025 задолженность Заемщика ФИО3 по кредитному договору составляет в сумме 52899,49 руб.
Из материалов дела, следует, что ФИО3, умер<дата>.Факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО3 подтвержден копией представленного нотариусом <адрес> ФИО7 наследственного дела №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась: ФИО1 (мать наследодателя).
Согласно представленному наследственному делу, на момент смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество: доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО8, умершей <дата>, наследником по завещанию которой являлся ФИО3, принявший наследство, но не оформивших наследственных прав.
Согласно наследственному делу № свидетельство о праве на наследство по закону выдано матери наследодателя – ФИО1 на следующее имущество:
- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 124,40 кв.м., литер В, сарай литер Ф и наружные сооружени:0004183:34,я, расположенные на земельной участке площадью 494 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 1/6 доли строений (жилых и нежилых) составляет 461683 руб.;
На 1/3 доли денежных вкладов, принадлежащих ФИО8, умершей <дата> наследником по завещанию которой являлся ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Стоимость наследственного имущества явно выше суммы исковых требований.
В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, в данном случае с момента смерти Заемщика к его наследнику ФИО1 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.
В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.
Так согласно расчету задолженность Заемщика по состоянию на 02.09.2025 по кредитному договору <***> от 08.03.2005 составляет в сумме 52899,49 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом.
Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика, как с наследника заемщика, задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт»задолженность по кредитному договору <***> от 08.03.2005 по состоянию на 02.09.2025 г.в размере 52899,49 руб.
Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2025.
Председательствующий: Рафтопуло Г.Е.