УИД: 56RS0042-01-2024-007824-95

Дело № 2-1190/2025 (2-5955/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 05 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Лукониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая, что 14.02.2024 между АО «Банк Оренбург» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 14.02.2029, с уплатой 16,99% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита ФИО2 должен был производить в соответствии с графиком. Обеспечением обязательств по кредитному договору является договор поручительства с ФИО1 № от 14.02.2024.

В указанный в договоре срок ФИО2 свои обязательства не исполняет, проценты, и кредит по договору не уплачивает. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2024 № А47-17083/2024 ФИО2 признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реструктуризации долгов. По состоянию на 16.12.2024 задолженность составила 966 293,13 руб., из которых: основной долг 933 047,85 руб., начисленные проценты 31 867,14 руб., неустойка по основному долгу 647,68 руб., неустойка по просроченным процентам 730,46 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1, как поручителя, задолженность в сумме 966 293,13 руб., уплаченную госпошлину в размере 24 326 руб., расторгнуть кредитный договор № от 14.02.2024 года.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Оренбург» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду отзыв на иск, в котором просила оставить требования банка без рассмотрения, поскольку должник ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным и утверждении в отношении него плана реструктуризации, вынесено решение о признании его банкротом, должник намерен выплатить имеющуюся перед банком задолженность после утверждения плана реструктуризации.

Третье лицо ФИО2 и финансовый управляющий ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 14.02.2024 между АО «Банк Оренбург» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 14.02.2029, с уплатой 16,99% годовых за пользование кредитом.

ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.1-6 Кредитного договора).

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график погашения задолженности сторонами подписаны, никем не оспариваются.

Исходя из индивидуальных условий (п.4) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, начисляемые на сумму фактической задолженности по кредиту, согласно графику платежей.

Индивидуальными условиями и графиком гашения кредита установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, сроком 60 месяцев, размер платежа 24 847,20 руб., последний размер платежа составляет 23 923,71 руб.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается заемщиком и ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Заключив кредитный договор, ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 16.12.2024 имеет непогашенную задолженность.

На основании договора поручительства № от 14.02.2024 ФИО1 приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО2, принятых перед банком по кредитному договору № от 14.02.2024, срок поручительства установлен на срок исполнения обязательств по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2024 № А47-17083/2024 ФИО2 признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО2 своих обязательств по кредитному договору принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплате процентов, возможных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, а также возможных убытков кредитора, возникших в результате неисполнения кредитного договора.

В нарушение условий договора поручительства, поручитель обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял, до настоящего времени обязательства не исполнены.

Размер задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету стороной истца по состоянию на 16 декабря 2024 года составляет 966 293,13 руб., из которых: основной долг 933 047,85 руб., начисленные проценты 31 867,14 руб., неустойка по основному долгу 647,68 руб., неустойка по просроченным процентам 730,46 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим, кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом (ФЗ от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

С доводами ответчика ФИО1 об оставлении иска без рассмотрения суд не соглашается, поскольку право банка на обращение с вышеуказанными требованиями возникло в силу закона, и именно в связи с введением в отношении ФИО2 процедуры наблюдения. При этом доказательств недобросовестных действий, злоупотребления правом со стороны истца ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что по договору поручительства № от 14.02.2024 ФИО1 приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО2, принятых перед банком по кредитному договору № № от 14.02.2024, срок поручительства установлен на срок исполнения обязательств по кредитному договору, сумма долга в размере 966 293,13 рублей подлежит взысканию с поручителя.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность составляет 1 006 603,87 руб., из которых: основной долг 973 889,98 руб., начисленные проценты 28 703,56 руб., неустойка по основному долгу 2 867,03 руб., неустойка по просроченным процентам 1 143,30 руб.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (правило о наступлении срока). Указанное означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.

Таким образом, учитывая, что банк имеет право на предъявление требований к ФИО1, как поручителю в связи с введением в установленном порядке в отношении заемщика ФИО2 процедуры наблюдения и включением задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, в связи с чем, подлежит взысканию задолженность в размере 966 293,13 рублей с ФИО1 в пользу банка.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены индивидуальными условиями (п.12), которыми предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,10% начисляемой на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст.450, 811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 24 326 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.02.2024 года заключенный между Акционерным обществом «Банк Оренбург» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Акционерного общества «Банк Оренбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.02.2024 года в размере 966 293,13руб., из которых: 933 047,85 руб. – сумма основного долга к взысканию; 31 867,14 руб. – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основой долг; 647,68 руб. – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов; 730,46 руб. – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу Акционерного общества «Банк Оренбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по госпошлине 24 326 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Малофеева

Полный текст решения изготовлен 18.02.2025 года

Судья: Ю.А. Малофеева