Дело № 2-721/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000428-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 11 апреля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>») и <ФИО> заключен кредитный договор <№>.

В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма> рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. <ФИО> взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Условиями предоставления кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> АО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <№> от <дата>, заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) № <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и <ФИО> перешло от АО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность <ФИО> по договору перед кредитором составила <сумма> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <сумма> рублей, задолженность по процентам – <сумма> рублей, задолженность по иным платежам – <сумма> рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору, который был отменен <дата> по заявлению должника.

После передачи прав требований в счет погашения задолженности по договору от ответчика денежные средства не поступали, в связи с чем, задолженность в настоящее время составляет <сумма> рублей.

Истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу просроченную задолженность в размере <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рублей, задолженность по процентам – <сумма> рублей, задолженность по иным платежам – <сумма> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <сумма> рублей.

Истец ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, а также указал на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу регистрации, откуда оно вернулось за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «<данные изъяты>» исковых требований исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор потребительского кредита <№>, условия которого изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (далее – Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (далее – Условия) и Тарифах, являющимся неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, в рамках данного кредитного договора <ФИО> был открыт сберегательный счет <№> с лимитом кредита <сумма> рублей, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – <дата> (плановая дата погашения), количество платежей – <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа <сумма> рублей, процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 6 числа каждого месяца, начиная с <дата>.

Как следует из пункта 12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму основного долга и просроченных процентов.

Заемщик выразил свое согласие на представление ему услуг, оказываемых ему кредитором за отдельную плату, в том числе на подключение услуги «Кредитное информирование», стоимость которой составляет <сумма> руб. за 1-й период пропуска платежа и <сумма> руб. – за 2-й, 3-й и 4-й период пропуска платежа.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, за ним по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <сумма> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <сумма> рублей, задолженность по процентам – <сумма> рублей, задолженность по иным платежам – <сумма> рублей.

<дата> АО «<данные изъяты>» уступил ООО «<данные изъяты>» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <№> и приложением к данному договору – актом приема-передачи прав требований от <дата>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед ПАО «<данные изъяты>» составила <сумма> рублей.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий <ФИО> выразил свое согласие на передачу и /или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и /или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО «<данные изъяты>» <дата> обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО>

Судебным приказом от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка <№> <адрес> с <ФИО> в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между <ФИО> и ПАО «<данные изъяты>» за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рублей, задолженность по процентам – 2 570,28 рублей, задолженность по иным платежам (комиссия) – <сумма> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

На основании заявления <ФИО> судебный приказ отменен <дата>.

Из расчета задолженности по договору от <дата> <№> следует, что размер задолженности <ФИО> перед истцом по состоянию на <дата> составляет <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рублей, задолженность по процентам – <сумма> рублей, задолженность по иным платежам – <сумма> рублей.

Возражений по существу заявленных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела и в заявлении об отмене судебного приказа ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентов ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030,82 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями <№> от <дата>, <№> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <№>, ОГРН <№>) с <ФИО>, <дата> года рождения (ИНН <№>), задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <сумма> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <сумма> рублей, задолженность по процентам – <сумма> рублей, задолженность по комиссии – <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма> рублей.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом <дата>.