дело № 2-3294/2025 (2-4534/2024)

УИД 30RS0001-01-2024-007874-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-3294/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов, указав, что решением Кировского районного суда г. Астрахани №2-3779/2017 от 4 сентября 2017г. с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 492724,58 руб., из которых: основной долг - 11378,57 руб., текущие проценты по основному долгу - 137,48 руб., просроченный основной долг - 143480,84 руб., просроченные проценты - 89631,84 руб., проценты на просроченный основной долг - 1733,56 руб., пени на просроченные проценты 91502,88 руб., пени на просроченный основной долг 154859,41 руб. По данному решению судом выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен к взысканию в Кировское РОСП г. Астрахань УФССП РФ по Астраханской области, где заведено исполнительное производство №-ИП. Апелляционным определением Астраханского областного суда от 1 сентября 2022г. по делу №2-3779/2017 произведена процессуальная замена взыскателя с ОАО КБ «Стройкредит» на ФИО1 В настоящий момент ФИО1 является взыскателем по гражданскому делу № 2-3779/2017. В рамках исполнительного производства №-ИП с должника ФИО2 взыскано 492724,58 руб. Вместе с тем, с момента вынесения судебного решения 4 сентября 2017г. установившего факт денежного долга перед кредитором в сумме 492724,58 руб. до момента исполнения судебного решения 4 декабря 2023г. прошло более шести лет. Кредитор по любому денежному обязательству имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами. В соответствии с пунктом 1.4 договора цессии № от 13 апреля 2021г. права требования к должником переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Поскольку обязанность заплатить деньги возникла на основании решения суда, которое вступило в законную силу, а должник ее не исполняет, он тем самым пользуется денежными средствами взыскателя, вследствие чего взыскатель несет финансовые потери. Размер таких процентов определяется по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды после вынесения решения. Период просрочки с 4 сентября 2017 г. по 4 декабря 2023 г., проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения 492724,58 руб. (с учетом частичного погашения долга), которая присуждена решением Кировского районного суда города Астрахани по делу № 2-3779/2017. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 492724,58 руб. (с учетом частичного погашения долга) за период с 4 сентября 2017г. по 4 декабря 2023г., в размере 209039,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 сентября 2024г. исковое заявление удовлетворено. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 4 сентября 2017г. по 4 декабря 2023г., в размере 209039,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2025г. заочное решение от 19 сентября 2024г. отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения на иск о применении последствий пропуска срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении исковых требований по этим основаниям, дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №2-3779/2017, выделенный материал по гражданскому делу №2-3779/2017, приходит к следующему выводу.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Астрахани №2-3779/2017 от 4 сентября 2017г. с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 492724,58 руб., из которых: основной долг - 11378,57 руб., текущие проценты по основному долгу - 137,48 руб., просроченный основной долг - 143480,84 руб., просроченные проценты - 89631,84 руб., проценты на просроченный основной долг - 1733,56 руб., пени на просроченные проценты 91502,88 руб., пени на просроченный основной долг 154859,41 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 8 ноября 2017г. решение суда от 4 сентября 2017г. оставлено без изменения.

Решение суда от 4 сентября 2017 г. вступило в законную силу 8 ноября 2017г. и обращено к исполнению, по делу выдан исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области от 30 августа 2019г. по исполнительному листу серии ФС №, в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП и окончено 18 декабря 2023г. фактическим исполнением.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 1 сентября 2022г. по делу №2-3779/2017 произведена процессуальная замена взыскателя с ОАО КБ «Стройкредит» на ФИО1

В соответствии с пунктом 1.4 договора цессии № от 13 апреля 2021г. права требования к должником переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В настоящий момент ФИО1 является взыскателем по гражданскому делу № 2-3779/2017.

В рамках исполнительного производства №-ИП с должника ФИО2 взыскано 527215,30 руб., из них: 492724,58 руб. - перечислено взыскателю; 34490,72 руб. - перечислено на исполнительский сбор.

Кредитор по любому денежному обязательству имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Поскольку обязанность заплатить деньги возникла на основании решения суда, которое вступило в законную силу, а должник ее не исполняет, он тем самым пользуется денежными средствами взыскателя, вследствие чего взыскатель несет финансовые потери.

Размер таких процентов определяется по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды после вынесения решения.

Период просрочки с 4 сентября 2017 г. по 4 декабря 2023 г., проценты рассчитаны на сумму задолженности в размере 492724,58 руб. (с учетом частичного погашения долга), которая присуждена решением Кировского районного суда г. Астрахани по делу № 2-3779/2017 и составляет в размере 209039,68 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Ответчик своего расчета суду не представил. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Между тем ответчиком ФИО2 и его представителем ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Срок исковой давности по требованию о взыскании повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченном платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденную решением суда не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска в суд, который подан 19 июля 2024г., следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части требований о взыскании процентов за период с 19 июля 2021г. (за три года, предшествующих моменту обращения с иском в суд 19 июля 2024г.).

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено 18 декабря 2023г. фактическим исполнением, последний платеж внесен ФИО2 28 ноября 2023г., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 28 ноября 2023г. на сумму 382077,44 руб.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, присужденной решением Кировского районного суда г. Астрахани от 4 сентября 2017г. за просрочку уплаты задолженности за период с 19 июля 2024г. по 28 ноября 2023г. в размере 85348,88 руб.

Довод ФИО2 о том, что ФИО1 является ненадлежащим истцом по делу, не может быть принят во внимание, по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 1 сентября 2022г. по делу №2-3779/2017 произведена процессуальная замена взыскателя с ОАО КБ «Стройкредит» на ФИО1 Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ФИО1 является правопреемником ОАО КБ «Стройкредит» по гражданскому делу № 2-3779/2017.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023г. апелляционное определение от 1 сентября 2022г. оставлено без изменения.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим истцом по настоящему делу.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 7000 руб., понесенные в связи с оказанием юридической помощи.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции интересы истца ФИО1 представлял ФИО4 по договору о юридическом обслуживании от 21 июня 2024г. За оказанные услуги истец оплатил представителю сумму в размере 7000 руб. Оплата услуг производилась путем наличного расчета, что подтверждается распиской от 24 июня 2024г. о передаче представителю денежных средств в размере 7000 руб.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая категорию дела, длительность его рассмотрения, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. В остальной части этих требований следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290,40 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 19 июля 2024г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в размере 85348,88 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что соответствует размеру, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части этих требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19 июля 2024г. по 28 ноября 2023г. в размере 85348,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г.Астрахани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2025г.

Судья С.Ю.Айназарова