№ 2-4992/2023
УИД 61RS0005-01-2023-006571-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующей судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Петровской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между Заимодавцем ООО «Микрокредитная Компания скорость финанс» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику ФИО1 займ в размере 35 550 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 365% годовых, т.е. 1% в день в срок до 31.01.2022 года.
Займодавец ООО «Микрокредитная Компания скорость финанс» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 35 550 руб. были переданы ФИО1 ... г., что подтверждается расходным кассовым ордером от ... г., где ФИО1 собственноручно расписалась о получении указанной суммы.
Однако до настоящего времени ответчик истцу сумму займа не возвратил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 69 335 руб., из которых: 35 550 руб. – сумма основного долга, 33 785 руб. – проценты за пользование займом.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № от ... г. в размере 69 335 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280,05 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В отношении представителя истца ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 7).
В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 46), на номер телефона, лично указанный ответчиком ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 45).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... г. между Заимодавцем ООО «Микрокредитная Компания скорость финанс» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику ФИО1 займ в размере 35 550 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 365% годовых, т.е. 1% в день в срок до 31.01.2022 года.
Займодавец ООО «Микрокредитная Компания скорость финанс» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 35 550 руб. были переданы ФИО1 ... г., что подтверждается расходным кассовым ордером от ... г., где ФИО1 собственноручно расписалась о получении указанной суммы (л.д. 15).
Однако до настоящего времени Заемщик не выплатил истцу сумму долга, в связи с чем задолженность Заемщика по возврату суммы основного долга перед Займодавцем составляет 35 550 руб.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ... г..
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ... г. в размере 35 550 руб. (основной долг).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с п. 4 Договора проценты за пользования займом составляют 365 % годовых (т.е. 1 % за каждый день пользования суммой займа).
Истцом в исковом заявлении произведен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 02.11.2021 года по 07.08.2023 года, размер процентов с учетом положений ФЗ № 544 от 27.12.2018 года составил 33 785 руб. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и соответствующим положениям действующего законодательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 33 785 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 280,05 руб. (л.д. 9-10), а также были понесены почтовые расходы в размере 79,80 руб. (л.д. 11), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается Агентским договором № от ... г. и платежным поручением от ... г. (л.д. 24-26, 36).
При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количество судебных заседаний, в которых представитель истца участия не принимал, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» сумму задолженности по договору займа № от ... г. в размере 69 335 руб., из которых: 35 550 руб. – сумма основного долга, 33 785 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280,05 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., а всего – 74 694,85 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2023 года.
Судья