Решение по делу № 2-2963/2022 от 22.12.2022 | Находкинский городской суд (Приморский край)

Мотивированное решение суда составлено 22.12.2022

Дело № 2-2963/2022

25RS0010-01-2022-004771

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 15 декабря 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 было заключено соглашение потребительского кредитования с получением кредитной карты №PILVAKUOEE1609281023 на основании подписанного ФИО5 заявления-оферты на общих условиях кредитования. По условиям соглашения о кредитовании, АО «АЛЬФА-БАНК» перечислило денежные средства на счет ФИО5 в размере 60 000 рублей на неопределенный срок до дня расторжения договора, а ФИО5 обязалась возвратить суму кредита и проценты из расчета 39,99% годовых за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

ДД.ММ.ГГ. заемщик ФИО5 умерла. Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются ее дети ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, действующий с согласия отца ФИО1, и ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в лице законного представителя ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору №PILVAKUOEE1609281023 от ДД.ММ.ГГ. составляет 59 451 рубль 90 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 56 848 рублей 12 копеек, начисленные проценты в размере 2 603 рубля 78 копеек.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №PILVAKUOEE1609281023 от ДД.ММ.ГГ. в размере 59 451 рубль 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 56 848 рублей 12 копеек, начисленные проценты в размере 2 603 рубля 78 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 983 рублей 56 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик и законный представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <.........>А, <.........>, а также по месту регистрации по адресу: <.........>. По указанным адресам почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Так, из материалов гражданского дела усматривается, что о дате, времени и месте судебных заседаний ответчик извещался судом в установленном законом порядке, заблаговременно, однако почтовая корреспонденция ответчиком не получена.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165. 1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165. 1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 названного Постановления разъяснено, что статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 было заключено соглашение потребительского кредитования с получением кредитной карты №PILVAKUOEE1609281023 на основании подписанного ФИО5 заявления-оферты на общих условиях кредитования. По условиям соглашения о кредитовании, АО «АЛЬФА-БАНК» перечислило денежные средства на счет ФИО5 в размере 60 000 рублей на неопределенный срок до дня расторжения договора, а ФИО5 обязалась возвратить суму кредита и проценты из расчета 39,99% годовых за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

ДД.ММ.ГГ. заемщик ФИО5 умерла.

После смерти ФИО5 нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № по заявлению наследников умершей – ее сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, действующего с согласия отца ФИО1, и ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в лице законного представителя ФИО1

Наследство состоит из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <.........>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя - 1 319 927 рублей 54 копейки; 2/3 долей одной комнаты в жилом доме, расположенном по адресу: <.........>А, <.........>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 565 138 рублей 73 копейки; 1/3 доли одной комнаты в жилом доме, расположенном по адресу: <.........>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 370 400 рублей 23 копейки; автомашины марки Toyota Caldina, 2000 года выпуска, рыночная стоимость не предоставлялась, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Сведений об иных наследниках, обратившихся за принятием наследства, в материалах дела не имеется.

По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из ответа нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО6, следует, что наследники ФИО2 и ФИО3 с согласия и в лице отца ФИО1 изъявили желание о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку стоимость заявленного к принятию наследства наследниками ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному соглашению, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению №PILVAKUOEE1609281023 от ДД.ММ.ГГ. в размере 59 451 рубль 90 копеек.

При этом, поскольку ответчик ФИО1 не обратился за принятием наследства после смерти ФИО5 основания для удовлетворения требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ответчику ФИО1 отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 983 рубля 56 копеек также подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. ОВМ ОМВД России по <.........>), ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. ОВМ ОМВД России по <.........>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН № задолженность по соглашению о кредитовании №PILVAKUOEE1609281023 от ДД.ММ.ГГ. в размере 59 451 рубль 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 56 848 рублей 12 копеек, начисленные проценты в размере 2 603 рубля 78 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983 рубля 56 копеек, всего – 61 435 рублей 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.