Дело №2-1495/2025

37RS0012-01-2021-000757-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Изи Коллекшн Инвестмен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк « Русский Народный Банк»» (далее –АО КБ «РУСНАРБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями Кредитного договора ПАО «БыстроБанк» предоставил Ответчику кредит в сумме 609000,00 рублей, на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО "БыстроБанк" для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ права требования по Кредитному договору были уступлены АО КБ «РУСНАРБАНК» на основании договора об уступке прав (требований). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите» должнику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления Ответчику. Требование настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 608624.08 руб. В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали первоначальную продажную цену заложенного имущества равной 40 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 567 000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> уплате основного долга (кредита) в размере 542822,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65801,87 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20.50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по до ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15286,24 руб., для удовлетворения требований Истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль: Марка, модель ТС : LEXUS RX270 2014 года выпуска, № установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 576000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было вынесено заочным решение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО КБ «Русский Народный Банк» на ООО «Изи Коллекшн Инвестмен».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3- ФИО4, АО КБ «РУСНАРБАНК».

Представитель истца ООО «Изи Коллекшн Инвестмен» ( далее по тексту ООО «ИКоИ») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора с целью приобретения автомобиля, а также факт наличия задолженности по нему. Пояснил, что сначала им погашалась задолженность, затем возникли финансовые трудности, в дальнейшем он попал в тюрьму. Заявил о готовности производить оплату задолженности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО КБ «РУСНАРБАНК», ПАО «БыстроБанк», ФИО2 и ФИО3- ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля <***> (л.д. 23-24), согласно которому сумма кредита составляет 609 000 руб. 00 коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 20,50 % годовых. В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей по кредитному договору (л.д.24 оборот).

Пунктом 10 кредитного договора установлено, что для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка. Предметом залога в соответствии с п. 11 кредитного договора является автомобиль марки LEXUS RX270, год изготовления - 2014, Ид.№ (VIN) : <***> ПТС № <данные изъяты>

Согласно п. 14 кредитного договора неотъемлемой его частью являются Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (л.д. 18-22).

Факт перечисления банком денежных средств в сумме 609 000руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету 40№ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Неисполнение условий по возврату кредита заемщиком подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету заемщика (л.д.28). Последний платеж в счет погашения кредита ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.13 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору (л.д. 19).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д. 53) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 608 624,08 руб. из которых сумма основного долга - 542 822,21 руб., проценты - 65801,87 руб.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» уступило право требования кредита АО КБ «РУСНАРБАНК» со всеми правами и обязанностями банка (л.д. 30-34).

АО КБ «РУСНАРБАНК» направило ФИО1 требование о полном погашении долга в общем размере 595903 руб. 02 коп. в течение 30 дней (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и ООО «ИКоИ» заключён договор уступки прав требований № ДД.ММ.ГГГГ/ИКОИ-01, в соответствии с которым АО КБ «РУСНАРБАНК» передает (уступает), а новый кредитор (ООО «ИКоИ») принимает в полном объеме права требования к заемщикам, в том числе к ФИО1, вытекающие из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав Приложения № к Договору уступки прав (требований) №ДД.ММ.ГГГГ/ИКОИ-01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-133).

Частью 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ИКоИ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 624,08 руб.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 20,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 5.2.3. Общих условий договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать, а заемщик при получении требования обязан передать заложенный товар банку на время действия кредитного договора, с отнесением всех расходов по его хранению на заемщика (л.д19). Указанные положения Общих условий договора соответствуют положениям п. 1 ст. 349 ГК РФ. Поэтому суд приходит к выводу, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий договора первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями (1 440 000 руб.), то есть в данном случае договором между сторонами определена первоначальная продажная цена заложенного товара равна 576 000 руб. (л.д. 24).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе и требования имущественного характера, не подлежащего оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество. Таким образом, в пользу ООО «ИКоИ» с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 15 286 руб. 24коп. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Изи Коллекшн Инвестмен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изи Коллекшн Инвестмен» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 624 руб. 08 коп., из них задолженность по уплате основного долга – 542 822 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 801 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств (но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 286 руб. 24 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в ходе исполнительного производства на следующее заложенное имущество:

- автомобиль LEXUS RX270, год изготовления 2014, <данные изъяты>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 576 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: