Копия
<№>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2023 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,
при секретаре Сергеевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/2023 по иску МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "БЫСТРОДЕНЬГИ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <№> от <Дата> – 422500 руб., расходы по оплате государственной пошлине – 13425 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 217030 PRIORA, 2013 год выпуска, (VIN) <№>, реализовав путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 204000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что между МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма <№> от <Дата>, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 169000 руб., на срок до <Дата>, с уплатой процентов в размере ... % годовых в соответствии с графиком платежей. В обеспечении договора займа заключен договор залога автотранспортного средства <№> от <Дата>, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль LADA, 217030 PRIORA, 2013 год выпуска, (VIN) <№>. В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 255000 руб. Начальная стоимость реализации предмета залога в течение первого года с даты подписания договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 п. 2, а именно 204000 руб. В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность 422500 руб., из них 169000 руб. – основной долг, 241049, 61 руб. – проценты, 12450, 39 руб. – пени.
Представитель истца МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явил.
Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевск ФИО2 заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что между МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма <№> от <Дата>, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 169000 руб., на срок до <Дата>, с уплатой процентов в размере ... % годовых в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком заключен договор залога автотранспортного средства <№> от <Дата>, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль LADA, 217030 PRIORA, 2013 год выпуска, (VIN) <№>.
В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 255000 руб.
Согласно п.п. 2.2 п. 2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога в течение первого года с даты подписания договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 п. 2, а именно 204000 руб.
В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества. Данное требование отставлено без удовлетворения.
Задолженность составляет 422500 руб., из них 169000 руб. – основной долг, 241049, 61 руб. – проценты, 12450, 39 руб. – пени.
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае нарушения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном истребовании задолженности, банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Реализация предмета залога осуществляется путем его продажи при условии, что задолженность не погашена в полном объеме, при обращении взыскания на предмет залога, начальная продажная цена составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 п. 2, а именно 204000 руб.
Учитывая, что ответчиком ФИО1 задолженность по договору микрозайма не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13425 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Требования МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "БЫСТРОДЕНЬГИ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "БЫСТРОДЕНЬГИ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ), задолженность по договору микрозайма <№> от <Дата> – 422500 руб., расходы по оплате государственной пошлине – 13425 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 217030 PRIORA, 2013 год выпуска, (VIN) <№>, реализовав путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 204000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 18.08.2023 года.
Судья /подпись/ Н.В.Бегишева
Подлинный документ подшит в дело № 2-1608/2023 (уникальный идентификатор <№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области.