УИД 77RS0004-02-2025-000937-95

Решение

именем Российской Федерации

адрес 21 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2461/2025 по иску ПАО Сбербанк к ООО "КИКДАУН", ФИО1 о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "КИКДАУН", ФИО1 о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» предоставлены ООО «ПРОПРОМПАК» кредитные средства под поручительство физического лица ФИО1. Обязательства, следующие из условий кредитных договоров и договоров поручительства заемщиком и поручителем не исполнены, в связи с чем возникли правовые основания для обращения в судебные органы с требованием о солидарном взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредитным договорам.

21 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО "КИКДАУН" заключен кредитный договор <***>, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Согласно п. 5 договора 1 – дата открытия лимита 21 сентября 2023 года. В силу п. 6 договора 1 дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1.1. договора обеспечивалось: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № 9728089586-23-2П01. Поручитель – ФИО1. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

17.05.2023 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО "КИКДАУН" (заемщик) заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитной линии сумма с уплатой процентов в период льготного кредитования 9,8 процентов. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 6 договора обеспечивалось поручительством: договор поручительства № 9728089586-23-2П01. Поручитель – ФИО1. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 12.12.2024 года текущая просроченная задолженность заемщика по заявлению составляет сумма, в том числе: по договору от 21.09.2023 <***> в сумме сумма, из которых: задолженность по неустойке 42 649, 38, проценты за кредит сумма, ссудная задолженность сумма, по договору от 17.05.2023 <***> в сумме сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма

В связи с нарушением условий кредитных договоров и возникновения просроченной задолженности со стороны ПАО Сбербанк в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательства. Однако до настоящего времени обязательства по кредитным договорам не исполнены.

По уточненному иску просил взыскать задолженность по кредитному договору от 21.09.2023 года в сумме сумма, задолженность по кредитному договору от 17.05.2023 года в сумме сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО "КИКДАУН" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сторонам было предоставлено время с 11.04.22025 года для заключения мирового соглашения, от истца не поступало ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, , приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО "КИКДАУН" заключен кредитный договор <***>, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1.1. договора обеспечивалось заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 9728089586-23-2П01. Поручитель – ФИО1.

В соответствии с условиями договора № 1 (п. 1) кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3 договора № 1 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 процентов годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21.9 (двадцать одна целая девять десятых) процентов годовых.

Пунктом 5 договора 1 дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится - единовременно.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 договора 1).

17.05.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО "КИКДАУН" заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора (п. 1) лимит кредитной линии сумма, цель кредита: приобретение оборотных средств под 9,8 процентов годовых в период льготного кредитования.

Пунктом 5 договора № 2 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 процента (ов), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 6 договора обеспечивалось поручительством: договор поручительства № 9728089586-23-2П01. Поручитель – ФИО1.

До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорили.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая то, что обязательства заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении задолженности заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом выпиской по банковскому счету, ответчики принятые на себя обязательства по надлежащим образом не исполняют, погашение задолженности и уплата процентов производится несвоевременно с нарушением установленного графика платежей, в связи с чем, до настоящего времени ответчики сумму долга истцу не вернули.

У ответчиков образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от 21.09.2023 года в сумме сумма, задолженность по кредитному договору от 17.05.2023 года в сумме сумма

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету.

Как уже было указано ранее, истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении суммы задолженности, однако данное требование ответчиками не исполнено.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиками суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчику ООО "КИКДАУН" выданы денежные средства, поручителем является ФИО1, с условиями заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и ответчик ознакомлен, также как ФИО1 ознакомлена с договорами поручения, у ответчиков образовалась задолженность, которую ответчики не погасили, требование банка о возврате задолженности оставили без удовлетворения.

Принимая во внимание наличие у ответчиков перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк» и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в сумме сумма.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в сумме сумма

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования о взыскания с ответчиков расходов по госпошлине обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО "КИКДАУН", ФИО1 о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "КИКДАУН", ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2025 года.

Судья Е.М. Черныш