___
Дело № 2-11825/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 23 декабря 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий ничтожности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывая на то, что истец с ____ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, с ____ брачные отношения между супругами фактически прекращены. ____ истец обратился в мировой суд г. Якутска с заявлением о расторжении брака. В ходе судебного заседания ____ в рамках рассмотрения дела о расторжении брака, ответчик выразила свое возражение о расторжении брака, ссылаясь на желание примириться, попросила суд предоставить срок для примирения. В связи с чем суд установил трехмесячный срок для примирения. В настоящее время истец свою позицию не изменил, настаивает на расторжении брака.
11.06.2025 г. истец приобрел транспортное средство марки ___, ____ г.в., VIN №. 25.08.2025 г. между супругами заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, по условиям которого, ФИО1 передает, а ФИО2 принимает и покупает автомобиль. На основании договора купли-продажи автомобиль был поставлен на учет за ФИО2. Истец указывает на то, что на момент подписания договора купли-продажи транспортного средства, не был изучен, так как ответчик пояснила, что это формальный договор для постановки на учет в УГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) на имя истца. Данный автомобиль был куплен истцом на кредитные денежные средства. Истец до настоящего времени вносит кредитные обязательства. Ответчик, пользуясь сложными личными отношениями и доверием истца к ней, как к супруге, предложила подписать договор, объяснив это необходимостью временной формальностью. Истец, доверяя супруге, не придал значения юридическим последствиям и подписал договор, не имея цели реально продавать автомобиль. Истинной целью истца было незаконное обращение в свою собственность совместно нажитое имущество.
Просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля, заключенный между истцом и ответчиком от 25.08.2025 г. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Управление ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) аннулировать запись о регистрации транспортного средства за ФИО2 и восстановить запись за истцом.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В ходе подготовки дела ответчик исковые требования признал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и сторонами не оспаривалось, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ____.
11.06.2025 г. истец приобрел транспортное средство марки ___, ____ г.в., ___ цвета, VIN №, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства.
В период их брака, 25.08.2025 г. между сторонами заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, договор прошел установленную законом регистрацию в органе ГИБДД.
Факт заключения договора купли-продажи сторонами не оспаривался.
В свою очередь, истец, обращаясь с данным иском, оспаривая данную сделку, полагает, что сделка была совершена не с целью действительного отчуждения автомобиля и перехода права собственности, а с целью сокрытия имущества от возможного раздела имущества в рамках бракоразводного процесса. На момент заключения договора стороны состояли в бракоразводном процессе, истец не намеревался лишаться собственности на автомобиль. Оплата по договору не производилась. Данный автомобиль был куплен истцом на кредитные денежные средства.
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Согласно с. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки праве предъявлять сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Таким образом, о мнимости данной сделки свидетельствует то, что реального исполнения договорафактически не производилось, спорное имущество передано во владение первоначального собственника в ноябре 2025 года, денежные средства не передавались продавцу.
Действия истца и ответчика при оформлении сделки носили формальный характер, совершены между близкими родственниками, в настоящее время данных о расторжении брака не представлено, и действия сторон направлены исключительно для вида ив целях исключения указанного имущества из раздела совместно нажитого имущества.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный между ФИО1 и ФИО2 является недействительной (ничтожной) сделкой.
Сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 164 ГК РФ).
Как указывалось выше, оспариваемый договор купли-продажи автомобиля прошел государственную регистрацию.
При таких обстоятельствах, запись о регистрации собственника ФИО2, произведенная МО Госавтоинспекции ЭРТНиРАМТС МВД по Республике Саха (Якутия) должна быть исключена из базы данных регистрации транспортных средств, в то же время должна быть восстановлена запись о прежнем собственнике автомобиля ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля от 25.08.2025 г., заключенный между ФИО1 к ФИО2.
Аннулировать запись о собственнике ФИО2 в отношении транспортного средства марки ___, ____ г.в., ___ цвета, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, восстановив запись о прежнем собственнике ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ___ М.В. Макаров
___
___