Дело № 2-4734/2022

УИД 47RS0005-01-2022-000880-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 22 сентября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в сумме 517472,97 руб. и судебных расходов в размере 8374,73 руб. В обоснование требований указал, что между ФИО2 (ранее –ФИО3, ФИО4) и АО «Тинькофф Банк» заключен договор расчетной карты № 5201845988, в соответствии с которым ответчику выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями указанного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, пунктом 2.16 которых предусмотрено использование физическим лицом простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика в форме кода-доступа. 02.03.2021 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк расторг договор в одностороннем порядке 18.11.2021 путем выставления и направления ответчику заключительного счета, зафиксировав размер задолженности ответчика перед истцом. за период с 10.07.2021 по 18.11.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 517472,97 руб., из которых: основной долг – 477425,71 руб., проценты – 33557,44 руб., штрафы – 6489,82 руб., которые просят взыскать с ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5, 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), по установленному адресу регистрации возвращено в адрес суда, с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ранее –ФИО5) и АО «Тинькофф Банк» заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым ответчику выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями указанного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 15-21), пунктом 2.16 которых предусмотрено использование физическим лицом простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика в форме кода-доступа (л.д. 11-12).

Сведениями, поступившими из ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> установлена смена фамилии ответчика с ФИО6, затем на ФИО1 (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» направлено заявление-анкета с заявкой на заключение кредитного договора в сумме 500000 рублей на срок 36 месяцев (л.д. 10, 22). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в указанном выше заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора является зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Банк исполнил свои обязательства по договору № в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 30 оборот).

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по обязательным платежам и процентам, истец начислил ответчику неустойку в порядке, предусмотренном условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет с требованием оплаты задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 517472,97 руб. (в том числе: кредитная задолженность – 477425,71 руб., проценты – 33557,44 руб., иные платежи и штрафы – 6489,82 руб.) в течение 30 дней с моменты отправки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно расчету задолженности по договору, представленному стороной истца, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 517472,97 руб., из которых: основной долг – 477425,71 руб., проценты – 33557,44 руб., штрафы – 6489,82 руб. (л.д. 23, 24-36).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не представлено, равно, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Одновременно с этим истцом заявлены требования о взыскании штрафных процентов за просроченный основной долг в размере 6489,82 руб., указанная сумма включена истцом в общую сумму задолженности, ответчиком не оспорена.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 8374,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.03.2021 за период с 10.07.2021 по 18.11.2021 в сумме 517472,97 руб., из которых 477425,71 руб. - просроченный основной долг, 33557,44 руб. - просроченные проценты, 6489,82 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8374,73 руб., всего взыскать 525847 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда изготовлено 01 августа 2022 года.