Дело № 2-1610/2025
50RS0019-01-2025-001818-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Клин Московской области 31 июля 2025 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тютюника Н.Н.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экопромсервис» к Ф.Е.А,, Ф.Д.А. о взыскании задолженности за обращение с ТКО
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экопромсервис» (истец) обратился в суд с иском к наследникам умершей В.Н.А., - Ф.Е.А, и Ф.Д.А., уточнив который просил о взыскании с наследников, как с собственников, задолженности по оплате за коммунальную услугу по вывозу ТКО, за период после принятия наследства. В обоснование требований указал, что по адресу: /адрес/, д. Горки, /адрес/ истцом оказывается услуга по обращению с ТКО на территории Клинского и /адрес/ов /адрес/ с /дата/. Наследодателю на праве собственности принадлежала указанный дом. Задолженность по оплате услуги за ТКО не оплачена.
За период с /дата/ по /дата/ задолженность составила 15 132, 45 руб., пени за период /дата/ по /дата/ в размере 3 901, 80 руб., которую, согласно доли в праве собственности каждого из ответчиков (1/2) просит взыскать с каждого из ответчиков, а также по 2 000 руб. в возмещении госпошлины.
После получения копии наследственного дела определением суда, занесенным в протокол судебного заседания /дата/, привлечены в качестве ответчиков Ф.Д.А. и Ф.Е.А,
Представитель истца по доверенности З.Е.А, в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики Ф.Д.А. и Ф.Е.А, в судебном заседании пояснили, что площадка по вывозу ТКО в д. Горки существует; просили применить срок исковой давности за период до июня 2022 года, в том числе за осенне-зимние периоды в последующем, в которых фактически ответчики дачей не пользовались.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований.
Обращаясь в суд с иском истец указывал на то, что с /дата/ осуществляет функцию регионального оператора по обращению с ТКО на территории г.о. Клин и г.о. Солнечногорск, что подтверждается соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО в Алексинской зоне (л.д. 11-12).
В.Н.А. на праве собственности принадлежал объект недвижимости площадью 266,7 кв.м. по адресу: /адрес/ (л.д. 18-19), соответственно на неё возложена обязанность по оплате услуги по обращению с ТКО.
ООО «Экопромсервис» оказывает услуги по обращению с ТКО для собственника данного жилого дома, письменный договор с собственником дома по указанному адресу не оформлялся.
Истцом в средствах массовой информации – в газете «Подмосковье сегодня» от /дата/ опубликован текст типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО (л.д. 26).
Постановлением администрации г.о.Клин Московской области /номер/ от /дата/ утвержден реестр существующих и планируемых контейнерных площадок. В пункте 596 Приложения к постановлению указано, что контейнерная площадка по адресу: г.о. Клин, д. Горки (начало деревни) является планируемой (л.д. 21-23).
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой.
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При этом, согласно ст.1113 ГПК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")).
Как разъяснено в п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.
Согласно п.4 Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.
Суд установил, что на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Алексинской зоне Регионального оператора от 28.04.2018 г. и Приложения №1 к данному соглашению по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством Московской области, на территории Московской области ООО «Экопромсервис» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Алексинской зоны Регионального оператора, в которую входит г.о. Клин Московской области.
Таким образом услугу по обращению с ТКО по адресу, где находится жилое помещение, оказывает истец.
В силу ст. 426 ГК РФ договор по обращению с ТКО является публичным и его условия могут быть предусмотрены в типовом договоре, составленном в установленном законом порядке, они являются обязательными для неопределенного круга лиц, в отношении которых осуществляется услуга по обращению с ТКО.
Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО. В Правилах обращения с ТКО указан порядок действий регионального оператора по заключению договоров, условия, при которых договор считается заключенным на условиях типового договора и момент вступления такого договора в силу (п.п. 8 (5)-8(16), 8(17)-8(18) Правил), а в Правилах предоставлении коммунальных услуг (ПП от 06.05.2011 №354) приведена формула расчета платы исходя из площади помещения (п.148(30)).
Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области /номер/-Р от /дата/ «О внесении изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области /номер/-Р от 20.12.2019» на спорный период установлен единый тариф в размере 930, 18 руб. за куб метр с НДС.
При этом отсутствие между истцом и ответчиком заключенного в письменной форме индивидуального договора на оказание услуги ТКО не может являться основанием для неоплаты услуги, поскольку данная обязанность возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ) и в силу положений о публичном договоре, с учетом требований Правил, утвержденных Правительством РФ.
Из копии наследственного дела суд установил, что В.Н.А. умерла /дата/ (л.д. 33 оборот), к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: дети Ф.Д.А. и Ф.Е.А, (л.д. 33).
В материалах дела имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому Ф.Д.А. и Ф.Е.А, в равных долях в размере по ? выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу: /адрес/ (л.д. 67).
Из выписки из ЕГРН на указанный дом установлено, что собственником являлся В.Н.А. (л.д. 90).
Таким образом, вышеуказанный дом признается принадлежащим наследникам В.Н.А. – Ф.Д.А. и Ф.Е.А, по ? доли в праве собственности со дня смерти наследодателя.
Следовательно, задолженность по оплате услуг по ТКО до дня смерти наследодателя является долгом наследников, как собственников имущества.
Пени начислены по правилам ст.155 Жилищного кодекса РФ, представленный расчет является верным, а доводы о незаконном начислении пени опровергаются данной нормой ЖК РФ и правовой позицией в п.22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) согласно которой кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Согласно уточненным исковым требованиям задолженность за период с /дата/ по /дата/ составила 15 132, 45 руб., которая подлежит взысканию с Ф.Д.А. и Ф.Е.А, с каждого в указанном размере соразмерно доле в праве собственности, составляющей 1/2.
По мнению ответчиков, срок исковой давности по платежам до июня 2022 года истек.
Суд полагает, что в этой части доводы ответчиков основаны на законе.
В силу п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Так, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Таким образом, суд считает дату начала течения срока исковой давности – /дата/ (/дата/ (дата привлечения ответчиков) – 3 года), следовательно, сумма долга составляет по /дата/ - 14 427,11 руб.
Суд не принимает в качестве допустимого доказательства расчет суммы задолженности, представленный стороной ответчиков, поскольку данный расчет содержит, в том числе период, в которые ответчики не пользовались жилым помещением, что не освобождает от обязанности вносить плату за вывоз ТКО.
Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Вместе с тем, задолженность по пени за период 11.07.2022 по 19.06.2025, рассчитанную на сумму 3 901, 80 руб., подлежит снижению на основании заявления истца.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Суд считает, что размер неустойки предъявленный истцом ко взысканию, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).
Размер пени при соблюдении положений ст. 395 ГК РФ за просрочку внесения оплаты за услугу по вывозу ТКО за период с /дата/ по /дата/ суд полагает возможным снизить до 1 000 руб.
В связи с удовлетворением иска, на основании ст.94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в равных долях (л.д. 24).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.Е.А, (ИНН /данные изъяты/) в пользу ООО «Экопромсервис» (ИНН /данные изъяты/ задолженность по оплате коммунальной услуги за обращение с ТКО, отпущенную по адресу: /адрес/ (доля /данные изъяты/), за период с /дата/ по /дата/ в размере 14 427,11 руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 000 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб.
Взыскать Ф.Д.А. (ИНН /данные изъяты/ в пользу ООО «Экопромсервис» (ИНН /данные изъяты/) задолженность по оплате коммунальной услуги за обращение с ТКО, отпущенную по адресу: /адрес/ (доля /данные изъяты/), за период с /дата/ по /дата/ в размере 14 427,11 руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 000 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб.
В требованиях о взыскании основного долга за услугу по вывозу ТКО и пени в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 31.07.2025.
Судья Н.Н. Тютюник