Решение по делу № 2-9667/2025 от 12.01.2026 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело № 2-9667/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-009983-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд расторгнуть кредитный договор №V623/3500-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО2; взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №V623/3500-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 248 734 руб. 42 коп., в том числе: 3 732 873,36 руб. - задолженность по основному долгу; 485 553,89 руб. - задолженность по процентам; 28 846,07 руб. - задолженность по пени; 1 461,10 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 741 руб. 00 коп., а всего: 3 826 614 руб. 36 коп.; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество в составе земельного участка с находящимися на нем нежилым домом и хозяйственным блоком, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Водоканал», уч. 158:

- нежилой дом, назначение: нежилое; этажность (этаж) 2; общую площадь 49,8 кв.м.; кадастровый номер объекта: 50:12:№:526;

- хозяйственный блок, назначение: нежилое; этажность (этаж) 1; общая площадь 18 кв.м.; кадастровый номер объекта: 50:12:№:529;

- земельный участок, назначение объекта (категория земель): земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для садоводства; площадь 430 кв. м.; кадастровый номер объекта: 50:12:№:206, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% рыночной цены, а именно 6 165 600 руб. 00 коп. (в том числе: 1 034 400,00 руб. - нежилой дом, 374 400,00 руб. - хозяйственный блок, 4 756 800,00 руб. - земельный участок).

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор №V623/3500-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику кредитором предоставлен кредит в размере 3 739 000 руб. 00 коп., сроком на 182 мес. под 20,9% годовых (21,9% при неисполнении условия о полном страховании), для целевого использования – приобретения в собственность заемщика в целях постоянного проживания предмета ипотеки: недвижимого имущества в составе земельного участка с КН 50:12:№:206 и находящимися на нем нежилым домом и хозяйственным блоком.

Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, однако заемщик в свою очередь допускал нарушение условий договора по погашению задолженности, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела и не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО7 заключен кредитный договор №V623/3500-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3 739 000 руб. 00 коп. сроком на 182 месяца, с процентной ставкой 20,9 % годовых (21,9% при неисполнении условия о полном страховании) для целевого использования – приобретения в собственность Заемщика в целях постоянного проживания предмета ипотеки, а именно: недвижимого имущества в составе земельного участка с находящимися на нем нежилым домом и хозяйственным блоком, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Водоканал», уч. 158. Указанный нежилой дом имеет назначение: нежилое; этажность (этаж) 2; общую площадь 49,8 кв.м.; КН объекта: 50:12:№:526; хозяйственный блок имеет назначение: нежилое; этажность (этаж) 1; общую площадь 18 кв.м.; КН объекта: 50:12:№:529; земельный участок имеет назначение объекта (категория земель): земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для садоводства; площадь 430 кв. м.; КН объекта: 50:12:№:206.

На основании Договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности Заемщика на: нежилой дом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; хозяйственный блок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок е ним №КУВИ-001/2025-№ от ДД.ММ.ГГГГ (нежилой дом), №КУВИ-001/2025-№ от ДД.ММ.ГГГГ (хозяйственный блок), №КУВИ-001/2025-№ от 04.08.2025 (земельный участок), выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Обеспечением исполнения кредитных обязательств Заемщика, в соответствии с п.11.1. Индивидуальных условий Кредитного договора, ст.77 Федерального закона от 16.07.1998г №102-ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке), является залог (ипотека) Объекта недвижимости (земельного участка с находящимся на нем жилым домом) в силу закона. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за № (нежилой дом); № (хозяйственный блок); ДД.ММ.ГГГГ за № (земельный участок).

Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается данными бухгалтерского учета, отраженными в Расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выпиской по лицевому счету Заемщика.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с условиями п. 13.1., п. 13.2. Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,06 % за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 4 248 734 руб. 42 коп., в том числе: 3 732 873,36 руб. – задолженность по основному долгу; 485 553,89 руб. – задолженность по процентам; 28 846,07 руб. – задолженность по пени; 1 461,10 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд, изучив расчет задолженности, полагает, что данный расчет отвечает требованиям действующего законодательства, не противоречит условиям договора и произведен арифметически правильно.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом в соответствии с п. 8.4.1. Общих условий кредитного договора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования ответчиком не выполнены, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

По смыслу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление стороной доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено, расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита.

Действия ответчика нарушили права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей, в связи с чем, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор№V623/3500-№ от 25.07.2024 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 4 248 734 руб. 42 коп. (в том числе: 3 732 873,36 руб. – задолженность по основному долгу; 485 553,89 руб. – задолженность по процентам; 28 846,07 руб. – задолженность по пени; 1 461,10 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу).

Как следует из ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации, либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Исходя из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано ранее, кредит выдавался на конкретные цели: приобретения в собственность Заемщика в целях постоянного проживания предмета ипотеки, а именно: недвижимого имущества в составе земельного участка с находящимися на нем нежилым домом и хозяйственным блоком, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Водоканал», уч. 158. Указанный нежилой дом имеет назначение: нежилое; этажность (этаж) 2; общую площадь 49,8 кв.м.; КН объекта: 50:12:№:526; хозяйственный блок имеет назначение: нежилое; этажность (этаж) 1; общую площадь 18 кв.м.; КН объекта: 50:12:№:529; земельный участок имеет назначение объекта (категория земель): земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для садоводства; площадь 430 кв. м.; КН объекта: 50:12:№:206,

Учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства составляет более 3 месяцев, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Из ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно представленному отчету об оценке рыночная цена предмета залога составляет 7 707 000 руб., из которых: стоимость жилого дома, площадью 49,8 кв.м., в размере 5 946 000 руб. 00 коп., земельного участка, площадью 430 кв.м., в размере 1 293 000 руб. 00 коп., хоз. постройки, площадью 18,0 кв.м в размере 468 000 руб. 00 коп.

Следовательно, начальная продажная цена предмета залога составляет 6 165 600 руб. 00 коп. (80% от стоимости, определенной в отчете об оценке).

Обязательства по кредитному договору ФИО7 не исполняются, в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – в составе земельного участка с находящимися на нем нежилым домом и хозяйственным блоком, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Водоканал», уч. 158:

- нежилой дом, назначение: нежилое; этажность (этаж) 2; общую площадь 49,8 кв.м.; кадастровый номер объекта: 50:12:№:526;

- хозяйственный блок, назначение: нежилое; этажность (этаж) 1; общая площадь 18 кв.м.; кадастровый номер объекта: 50:12:№:529;

- земельный участок, назначение объекта (категория земель): земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для садоводства; площадь 430 кв. м.; кадастровый номер объекта: 50:12:№:206, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% рыночной цены, а именно 6 165 600 руб. 00 коп. (в том числе: 1 034 400,00 руб. – нежилой дом, 374 400,00 руб. – хозяйственный блок, 4 756 800,00 руб. – земельный участок).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 741 руб. 00 коп., суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Кредитный договор №V623/3500-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 4619 №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №V623/3500-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 248 734 руб. 42 коп., в том числе: 3 732 873,36 руб. - задолженность по основному долгу; 485 553,89 руб. - задолженность по процентам; 28 846,07 руб. - задолженность по пени; 1 461,10 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 741 руб. 00 коп., а всего: 3 826 614 руб. 36 коп.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество в составе земельного участка с находящимися на нем нежилым домом и хозяйственным блоком, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Водоканал», уч. 158:

- нежилой дом, назначение: нежилое; этажность (этаж) 2; общую площадь 49,8 кв.м.; кадастровый номер объекта: 50:12:№:526;

- хозяйственный блок, назначение: нежилое; этажность (этаж) 1; общая площадь 18 кв.м.; кадастровый номер объекта: 50:12:№:529;

- земельный участок, назначение объекта (категория земель): земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для садоводства; площадь 430 кв. м.; кадастровый номер объекта: 50:12:№:206, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% рыночной цены, а именно 6 165 600 руб. 00 коп. (в том числе: 1 034 400,00 руб. - нежилой дом, 374 400,00 руб. - хозяйственный блок, 4 756 800,00 руб. - земельный участок).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. КутыринаКОПИЯ ФИО4.

Судья Н.В. Кутырина